Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2019 ~ М-1296/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-4048/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре А.Ю. Боброве

с участием: истца Рыбакова Н.С., представителя истца по устному ходатайству Козел А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбакова Н.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании произвести перерасчет кредитной задолженности, предоставить график погашения кредита, отмене штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбаков Н.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, дата присвоения ОГРН 27.08.2002 года (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный»), в котором просит обязать ответчика перерасчитать сумму основного долга и процентов в связи с подписанием дополнительного соглашения к договору кредитования (№), предоставить график погашения задолженности кредита на основании подписанного дополнительного соглашения к договору кредитования (№), отменить штрафные санкции ответчика в связи с нарушением им условий по договору кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительного соглашения к договору кредитования (№), взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО КБ «Восточный» и Рыбаковым Н.С. был заключении договор кредитования (№) и договор обеспечения данного кредита – договор ипотеки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику в безналичном порядке на основе возвратности, платности, срочности денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 24 % годовых в погашением в соответствии с графиком погашения кредита. В конце июля 2018 года квартиру Рыбакова Н.С. обокрали, в связи с чем у него возникли финансовые сложности, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) Рыбаков Н.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, ответ на обращение ПАО КБ «Восточный» не предоставил. 19.10.2018 года Рыбаков Н.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» с просьбой о реструктуризации кредита, на что им был получен ответ банка о возможности снижения кредитной нагрузки и 13.11.2018 года между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору кредитования и договору ипотеки, в которых указана процентная ставка – 20 % годовых. На момент подписания дополнительного соглашения задолженность Рыбакова Н.С. отсутствовала. Действие дополнительного соглашения к договору кредитования было установлено сторонами с 12.12.2018 года, однако, до момента обращения в суд с иском ПАО КБ «Восточный» продолжал начислять задолженность по кредиту по договору без учета заключенного между сторонами дополнительного соглашения, в связи с чем 19.12.2018 года Рыбаков Н.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» с требованием предоставить ему новый график погашения кредита, однако ответчик оставил просьбу заемщика без ответа. В феврале 2019 года банк сообщил Рыбакову Н.С., что считает дополнительное соглашение недействительным и продолжает производить начисление задолженности по первоначальному графику погашения кредита. В марте 2019 года ПАО КБ «Восточный» выставил Рыбакову Н.С. требование о досрочном погашении кредита в связи с якобы допущенными истцом многочисленными нарушениями. Истец полагает, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы, в том числе, как потребителя финансовой услуги на получение достоверной и полной информации от банка, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.4-7, 20-27).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец Рыбаков Н.С. и его представитель по устному ходатайству Козел А.В. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений ч.1 ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия:

потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем);

3) кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

4) лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа);

5) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В силу ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и прочие перечисленные в настоящей статьей.

В соответствии со с.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.6.1. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в кредитном договоре, договоре займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, должна быть определена полная стоимость кредита (займа), обеспеченного ипотекой, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

К кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, применяются требования настоящего Федерального закона в части:

1) размещения информации о полной стоимости кредита (займа) на первой странице кредитного договора, договора займа;

2) запрета на взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика;

3) размещения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (займа) в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), а также в части доведения до сведения заемщика иной предусмотренной настоящим Федеральным законом информации;

4) предоставления заемщику графика платежей по кредитному договору, договору займа;

5) бесплатного осуществления кредитором операций по банковскому счету заемщика, если условиями кредитного договора, договора займа предусмотрено его открытие.

Частью 15 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В соответствии с п.5 ст.9 указанного Федерального закона при изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Рыбаковым Н.С. был заключен договор кредитования (№) на сумму кредита в размере 3 000 000 рублей под 24 % годовых сроком на 120 месяцев (полная стоимость кредита – 24,030 % годовых) с погашением задолженности равновеликими платежами ежемесячными взносами в соответствии с графиком погашения кредита (информации о платежах) (л.д.18-23, 31).

В обеспечение исполнения обязательств по договору договор кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Рыбаков Н.С. по договору ипотеки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) передал в залог банку квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.24-28). Сведений о регистрации указанного договора ипотеки в установленном законом порядке суду не предоставлено.

Согласно выписке из лицевого счета 11.04.2017 года ПАО КБ «Восточный» выдал Рыбакову Н.С. кредит в сумме 3 000 000 рублей и в соответствии с установленным графиком заемщик производил погашение кредита без нарушений до октября 2018 года.

02.10.2018 года Рыбаков Н.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» с просьбой о предоставлении кредитных каникул до декабря 2018 года в связи с кражей в квартире (л.д.34). Сведения об ответе на указанное обращение ПАО КБ «Восточный» суду не предоставил.

19.10.2018 года Рыбаков Н.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» с просьбой об одобрении реструктуризации задолженности (л.д.36).

20.10.2018 года ПАО КБ «Восточный» сообщил о наличии возможности снижения кредитной нагрузки Рыбакову Н.С. (л.д.35).

(ДД.ММ.ГГГГ) между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Рыбаковым Н.С. было заключено дополнительное соглашение к договору кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ставка по договору кредитования изменена и составила 20 % годовых (п.1.1.4. договора кредитования), полная стоимость кредита составила 20,230 % годовых (л.д.29). При этом, сторонами дополнительного соглашения определено, что оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 12.12.2018 года.

Указанное дополнительное соглашение не содержит в себе сумму ежемесячного платежа и к нему не прилагается график погашения кредита в соответствии со сниженной процентной ставкой в размере 20 % годовых, что ответчиком не оспаривается.

Из письменных возражений ПАО КБ «Восточный» на иск следует, что дополнительное соглашение от 13.11.2018 года к договору кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) было принято банком к исполнении позднее указанной в нем даты, в связи с чем банком произведен возврат на счет клиента излишне уплаченные платежи, а график погашения кредита в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения предоставлен ответчиком в качестве приложения к указанным возражениям на исковое заявление.

19.12.2018 года Рыбаков Н.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» с требованием о предоставлении нового графика ежемесячных платежей, где декабрьский ежемесячный платеж будет соответствовать условиям подписанного дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32-33).

Ответчиком ПАО КБ «Восточный» не предоставлено суду доказательств направления в адрес истца ответа на указанное требование, как и не предоставлено доказательств его исполнения путем предоставления Рыбакову Н.С. графика погашения кредита в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 13.11.2018 года к договору кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 4.2.2., 4.3.3. заключенного между сторонами спора договора кредитования Банк обязуется предоставить заемщику график погашения кредита, а заемщик вправе получать информацию о размере текущей задолженности, датах и размерах произведенных и предстоящих платежей по договору кредитования, информацию об операциях, совершенных с использование ЭСП, в сервисе «Интернет Банк» и в отделении Банка в соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания, размещенным на сайте www.vostbank.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу доказанности факта нарушения ПАО КБ «Восточный» требований закона и договорных обязательств, поскольку ответчик при подписании дополнительного соглашения к договору кредитования не предоставил заемщику необходимую и достаточную в соответствии с требованиями закона информацию о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, график погашения задолженности, чем нарушил права и законные интересы Рыбакова Н.С. как потребителя финансовых услуг банка.

Из выписки из лицевого счета за период с 11.04.2017 года по 10.08.2019 года следует, что с даты начала действия дополнительного соглашения от 13.11.2018 года к договору кредитования, Рыбаков Н.С. ввиду отсутствия иного графика производил платежи в счет погашения задолженности в соответствии с первоначальным графиком погашения кредита, что не соответствует достигнутым сторонами условиям измененного обязательства. 07.05.2019 года ПАО КБ «Восточный» произвел возврат излишне уплаченных заемщиком денежных средств ввиду некорректных параметров планирования графика гашения (л.д.99-108). При этом, график погашения кредита скорректирован банком только 14.08.2019 года (л.д.97-98).

Согласно справке о состоянии ссудной задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по состоянию на указанную дату просроченный остаток основного долга, просроченные проценты, проценты на просроченный кредит, неустойки отсутствуют (л.д.96).

Суд не находит оснований удовлетворения требований Рыбакова Н.С. об отмене штрафных санкции ввиду отсутствия сведений об их наличии на дату рассмотрения спора и некорректности заявленных требований, что не лишает Рыбакова Н.С. права на взыскание необоснованно начисленных и оплаченных банку денежных сумм.

В связи с указанным, судом не установлено на момент рассмотрения гражданского дела по существу оснований для удовлетворения требований Рыбакова Н.С. об обязании ответчика перерасчитать сумму основного долга и процентов в связи с подписанием дополнительного соглашения к договору кредитования и предоставить график погашения задолженности кредита на основании данного дополнительного соглашения, отменить штрафные санкции, но имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа ввиду нарушения ответчиком прав и законных интересов Рыбакова Н.С. как потребителя.

В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, являющийся заемщиком по кредитному договору, является потребителем финансовых услуг и к таким правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца и учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскании штрафа с ответчика, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика об уменьшении штрафа, характер допущенных ответчиком нарушений, суд полагает возможным определить его в размере 5000,00 рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбакова Н.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, дата присвоения ОГРН 27.08.2002 года, в пользу Рыбакова Н.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего 25000,00 рублей.

В остальной части исковые требования Рыбакова Н.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, дата присвоения ОГРН 27.08.2002 года, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Возвратить Рыбакова Н.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                              Н.А. Каширина

     Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2019 года