Решение по делу № 2-92/2014 (2-1699/2013;) ~ М-1647/2013 от 16.12.2013

Дело № 2- 92\2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 июля 2014 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

с участием представителя истца - Дубовицкого А.А.- Дубовицкой А.И. и Панюшкина М.И. и ответчика – Дубовицкой Е.Ю.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Дубовицкого А.А. к Дубовицкой Е.Ю., ОАО « Энел ОГК – 5» ОАО « Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Дубовицкий А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дубовицкой Е.Ю., ОАО « Энел ОГК – 5», ОАО « Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 8 мая 2013 года умер его отец Д.А.А.. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 83,6 кв.м. и земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенные в селе <адрес>, Мичуринского района, Тамбовской области, долю в складочном капитале ОАО « Энел ОГК-5, денежного вклада в Мичуринском отделении ОАО « Сбербанк России». Наследниками на наследственное имущество являются он, как сын, супруга от второго брака Дубовицкая Е.Ю. и мать Дубовицкая А.И, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу. В последствии было обнаружено завещание, составленное при жизни умершим Д.А.А.., о том, что все свое имущество, которое принадлежала ему ко дню смерти, он завещал своему сыну Дубовицкому Алексею. Поскольку ответчица Дубовицкая Е.Ю. подала заявление нотариусу Мичуринского района о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, то возникает спор между ним \истцом \и ответчицей Дубовицкой Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца – Дубовицкая А.И. исковые требования истца поддержала и пояснила, что у неё сына Дубовицкого А.А. было двое детей: сын Дубовицкий А.А. и дочь А.. Брак между женой и им был расторгнут. При жизни своего сына – Д.А.А. была с ним договоренность о том, что квартиру № 15, которая находилась в <адрес> он составит завещание на своего сына Дубовицкого А.А., а она свою квартиру передаст в собственность его дочери, но дочь погибла 6.01.2012 года. Сын составил завещание на сына Дубовицкого А.А., это завещание находилось у неё. Потом сын женился на Дубовицкой Е.Ю, отношения между ними были плохими, так как она его спаивала. Сын продал квартиру, которая находилась в г. Мытищи и на полученные от продажи квартиры деньги, купил в декабре 2012 года жилой дом и земельный участок в селе <адрес>, т. е. сразу после продажи квартиры. Жилой дом и земельный участок были приобретены не на общие с доходы с Дубовицкой Е.Ю., так как она не работала, у неё четверо детей. 8 мая 2013 года сын умер. Его сын – Дубовицкий А.А. она и жена – Дубовицкая Е.Ю. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, она от своей части наследства отказывается в пользу внука Дубовицкий А.А., так как она после нашла завещание сына, в котором он все свое имущество завещал своему сыну – <данные изъяты>. От продажи квартиры и после покупки жилого дома, у сына остались деньги, которые он положил на сберкнижку. Кроме того, у неё были акции 5074 в ОАО « <данные изъяты>, она переписала их на сына Дубовицкий А.А.. В соответствии с завещанием должен наследовать все имущество сын \ внук её\ - Дубовицкий А.А., а не Дубовицкая Е.Ю.. Поэтому она просит признать за сыном умершего Д.А.А. право собственности на жилой дом, земельный участок, акции 5074 и денежные вклады.

В судебном заседании представитель истца Панюшкин М.И. поддержал исковые требования истца.

В судебном заседании ответчица исковые требования истца признала частично, просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок, которые она при жизни купила со своим супругом Д.А.А. на совместные средства, а от наследственного имущества на акции и денежные вклады она отказывается. О том, что муж завещал все имущество своему сыну, она не знала.

В судебное заседание ответчик - представитель ОАО Сбербанк России не явился, но прислали заявление, в котором просили дело, рассмотреть в их отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснение представителей истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> принадлежала С.В.И.. 29.07.1986 года произведен обмен квартиры № 5 между С.В.И.. и Д.А.А... что подтверждается обменным ордером на жилое помещение. Согласно выписки из домовой книги № <адрес> от 22.12.1999 года в этой квартире зарегистрированы и проживали Д.А.А. 10.05. 1064 года рождения и его дети: Д.А.А. 22.08.1986 года рождения и Дубовицкий А.А. 6.06.1988 года рождения.

Из выписки из финансового лицевого счета от 3. 03.2006 года видно, что квартира № 5 общей площадью 30,6 кв.м. в доме № 5 по <адрес> находится в частной собственности Дубовицкого А.А., в которой зарегистрировано 3 человека.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Д.А.А. 10 мая 1964 года рождения

является собственником квартиры № 15 в доме № 5 по улице <адрес>.

Из выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО « <данные изъяты> следует, что на лицевом счете Дубовицкой А.И. записано 5074 акций.

Выпиской № № из реестра владельцев именных ценных бумаг от 26.09.2008 года ОАО « ОГК – 5 подтверждено, что владельцем 5074 акций является Д.А.А..

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти следует, что Д.А.А. 10 мая 1964 года рождения умер 8 мая 2013 года.

Свидетельством об усыновлении гражданина Д.А.А. родившегося 10 мая 1964 года рождения следует, что усыновлен Д.А.Д. и А.И. с присвоением фамилии Д.А.А., о чем в книге записей актов гражданского состояния об усыновлении 1964 года 14 мая произведена соответствующая запись № № в отделе ЗАГСА г. <адрес>.

Свидетельством о рождении Д.А.А. 10 мая 1964 года рождения подтверждено, что отцом записан Д.А.Д., а матерью Дубовицкая А.И..

Из свидетельства о рождении Дубовицкого А.А. 6.06.1988 года рождения видно, что отцом записан Д.А.А., а матерью Д.С.А..

Из свидетельства о заключении брака следует, что Д.А.А. 10 мая 1964 года рождения и Д.Е.Ю. 1.12.1964 года рождения заключили брак 19.05.2001 года, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа Дубовицкая.

Из свидетельства о смерти следует, что дочь наследодателя Д.А.А. умерла 6.01.2012 года.

Согласно ст. 1118 п. 1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Исходя из требований ст. 1119 п.1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследника одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. В силу п.3 названной статьи Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

17.06.2003 года Д.А.А. составлено завещание, из которого следует, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу : <адрес> завещал сыну – Дубовицкому А.А..

Из ответа нотариуса Т.В.М., расположенного в г<адрес> следует, что им 17.06.2003 года было удостоверено завещание Д.А.А. 10 мая 1964 года рождения, которое зарегистрировано в реестре № № Завещание удостоверено в помещении нотариальной конторы, в соответствии с его волеизъявлением, Д.А.А.. находился в здравом уме и действовал добровольно. При личной беседе непосредственно перед составлением завещания выяснено у него намерение совершить завещание на все имущество, в т. ч. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя сына Дубовицкого А.А..

Из заключения судебной - почерковедческой экспертизы следует, что подпись от имени Д.А.А., расположенная в завещании от 17.06.2003 года, удостоверенная нотариусом <адрес> выполнена Д.А.А..

Договором купли-продажи подтверждено, что Д.А.А. 10.12.2012 года приобрел у П.Н.Н. земельный участок площадью 1700 кв.м. и жилой дом находящиеся по адресу : <адрес>. Согласно передаточному акту от 10.12.2012 года продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок с жилым домом надлежащего качества и ключи о т дома, деньги по договору продавец получил от покупателя полностью.

Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. и жилой дом общей площадью 83,6 кв.м. расположенные в селе <адрес> за Дубовицким А.А..

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу…..и ч.2 ой же статьи ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы: на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 п.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, на момент смерти наследодателя Д.А.А. ему принадлежало жилой дом № 13 и земельный участок площадью 1700 кв.м. при данном расположенные по <адрес>, денежный вклад на лицевом счете № № на сумму <данные изъяты> коп подлежащие компенсации, находящиеся в структурном подразделении № 8594\№ Тамбовского отделения № № ОАО « <данные изъяты>» и 5074 акций ООО « <данные изъяты>.

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратились с заявлениями: мать Дубовицкая А.И. о принятии наследства, супруга Дубовицкая Е.Ю. о принятии наследства и 19.08. 2013 года о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю имущества, приобретенного во время брака с умершим супругом, сын Дубовицкий А.А. о включении его в круг наследников. Заведено наследственное дело № № нотариусом Мичуринского района, Тамбовской области Т.Ю.С..Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании Дубовицкая А.И. отказалась от наследства в пользу Дубовицкого А.А., ответчика Дубовицкая Е.Н. отказалась от наследства виде денежных вкладов и акций в количестве 5074.

В силу ст. 1157 ч.1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества и в соответствии с ч.2 этой же статьи наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1158 ч.1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Положения ст.1157 п.3 и 1158 ГК РФ предусматривают, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Ответчица считает, что жилой дом и земельный участок в селе Стаево является совместно нажитым имуществом.

Как усматривается из материалов дела, что квартира № 5 в доме <адрес> находилась в личной собственности умершего Д.А.А.. Была приобретена до вступления в зарегистрированный брак с женой Дубовицкой Е.Ю.. Поэтому он квартиру № 5 как личную собственность включил в завещание.

На момент составления завещания в 2003 году наследодателем Д.А.А.. ответчица Дубовицкая Е.Ю. право на обязательную долю не имела. Поэтому все имущество Д.А.А. завещал своему сыну Дубовицкому А.А..

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Данное завещание ни кем не отменено, и не изменено.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Показания представителя истца Дубовицкой А.М. в части, что недвижимое имущество, расположенное в селе <адрес> приобретено на денежные средства сына, полученные от продажи квартиры № <адрес> подтверждены выпиской из МУП « <данные изъяты>» <адрес> выписки из домовой книги, из которой видно, что после продажи этой квартиры наследодателем 10.12.2012 года были приобретены жилой дом и земельный участок в селе Стаево. Сражу же после продажи квартиры Дубовицкий А.А. был снят с регистрационного учета 18.12.2012 года из этой квартиры, а 21.12.2012 года зарегистрировался по адресу: <адрес>. На момент смерти в этом доме он проживал один. Каких либо доказательств, что жилой дом и земельный участок <адрес> были приобретены за счет общих доходов супругов ответчица не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего \ наследство, наследственное имущество\ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца Дубовицкого А.А.. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, что судебно почерковедческая экспертиза была назначена для разрешения возникших в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний по ходатайству ответчицы Дубовицкой Е.Ю., у которой возникли сомнения в подписания завещания Д.А.А.

Оплата за производство экспертизы сторонами по состоянию на дату принятия решения, т.е. на 7.07.2014 года, не была произведена, а судебные расходы, которые ответчик должен был понести имеют место ввиду задолженности перед экспертным учреждением, поэтому подлежат взысканию денежные средства в пользу экспертного учреждения за счет ответчицы Дубовицкой Е.Ю..

Согласно заявления о возмещении понесенных расходов экспертом ФБУ Тамбовской лаборатории судебных экспертиз стоимость проведенной экспертизы составляет <данные изъяты> руб. Поэтому с Дубовицкой Е.Ю.. подлежит взысканию судебные расходы в пользу экспертного учреждения, иск к которой был разрешен и в основу решения суда по иску, к которой положено заключение эксперта.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом Дубовицким А.А. уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Уплаченная сумма судебных расходов подлежит взысканию с Дубовицкой Е.Ю.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности в порядке наследования за Дубовицким А.А. на жилой дом № 13 расположенный <адрес> общей площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером 68-68-08\001\№, оставшийся после умершего 8 мая 2013 года отца Д.А.А..

Признать право собственности в порядке наследования за Дубовицким А.А. на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0901005№, находящегося при жилом доме 13 расположенного по ул. <адрес>, оставшийся после умершего 8 мая 2013 года отца Д.А.А..

Признать право собственности в порядке наследования за Дубовицким А.А. на 5074 акций, находящихся в складочном \уставном капитале ОАО « <данные изъяты>».

Признать право собственности в порядке наследования за Дубовицким А.А. на денежные вклады, находящихся на счетах № № находящиеся в структурном подразделении № 8594№ Тамбовского отделения № 8594 ОАО « <данные изъяты>», оставшиеся после умершего 8 мая 2013 года его отца Д.А.А. подлежащие компенсации.

Взыскать с Дубовицкой Е.Ю. в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. за производство экспертных исследований

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Дубовицкой Е.Ю. судебных расходов в пользу Дубовицкого А.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд..

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова