Решение по делу № 2а-1512/2017 от 18.08.2017

Дело № 2а-1512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Лугового А.И.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика осужденного Почокулова С.Р.,по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании,административное дело по административному исковому заявлениюврио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзораи административных ограничений в отношении осужденного Почокулова Субхонкула Рузикуловича,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного Почокулова С.Р. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что Почокулов С.Р. осужден 12.04.2012 г. Видновским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В. подержалзаявленные требования, просил суд установитьадминистративный надзор в отношении Почокулова С.Р. сроком на 3 года, а также ограничения в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах); запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 6 часов следующего утра, запрет выезда за установленные судом пределы территории <адрес>; обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Почокулова С.Р..

ОсужденныйПочокулова С.Р. в судебном заседании пояснил, что он является гражданином <адрес>,русским языком владеет, зарегистрирован в <адрес>, на территории РФ места регистрации не имеет. С административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г.Клинцы Лугового А.И., полагавшегозаявлениеоб установлении административного надзоране подлежащим удовлетворению, поскольку Почокулов С.Р. является иностранным гражданином, у него отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Почокулова С.Р. осужден 12 апреля 2012 года Видновским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлении врио начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Почокулов С.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике осужденный Почокулов С.Р. характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка содержания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Имеет 8 поощрений.

Согласно ст.2Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорустанавливаетсядля предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного вчасти1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления судомустанавливаетсяадминистративныйнадзорв соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителемустановленногопорядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Из представленных суду документов, а именно: паспорта № на имя Почокулова С.Р. следует, что последний является гражданином <адрес>.

В материалах личного дела осужденного Почокулова С.Р. сведений о том, что Почокулов С.Р. до осуждения пребывал на территории РФ на законных основаниях, не имеется. Также отсутствуют сведения о наличии у него разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства Российской Федерации.

Кроме того, согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, признано пребывание (проживание) в Российской Федерации Почокулова С.Р., гражданина <адрес>, нежелательным сроком до 31.10.2023 г.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами делобадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, чтоадминистративныйнадзорможет быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены доказательства законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации гражданина Почокулова С.Р., суд приходит к выводу о том, что заявленныеадминистративныеисковые требования врио начальника ФКУИК-6УФСИН России по Брянской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.180,273Кодексаадминистративного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворенииадминистративного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзораи административных ограничений в отношении осужденного Почокулова С. Р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь