Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-4159/2014;) ~ М-3050/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                               29 мая 2015г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ТСЖ «РУСЬ», Ляпиной ИА, Лебединцева АИ, Димитриади ПД, Загорко ЛФ, Исаченко НА Григорьева ЮФ, Филипповой ТА к Бородиной ВП, Черных СА и Фролову ВА о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме; по иску Ляпиной ИА Лебединцева АИ, Димитриади ПД, Загорко ЛФ, Исаченко НА, Григорьева ЮФ, Филипповой ТА к Бородиной ВП, Черных СА, Фролову ВА, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительными решений правлений ТСЖ «РУСЬ»; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Русь» о Бородиной В.П. как о лице, действующем без доверенности от имени общества,

установил:

Истцы ТСЖ «Русь», Ляпина И.А., Лебединцев А.И., Димитриади П.Д., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьев Ю.Ф., Филиппова Т.А. обратились с иском к Бородиной В.П., Фролову В.А., Черных С.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по <адрес>, в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., об избрании нового состава правления, счетной комиссии, ревизионной комиссии и председателя правления.

Кроме того, Ляпина И.А., Лебединцев А.И., Димитриади П.Д., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьев Ю.Ф., Филиппова Т.А. обратились с иском к Бородиной В.П., Фролову В.А., Черных С.А., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительными решений правления ТСЖ «РУСЬ» об избрании Бородиной В.П. председателем правления ТСЖ «РУСЬ», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Русь» о Бородиной В.П. как о лице, действующем без доверенности от имени общества.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Русь» является управляющей организацией общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общим собранием членов ТСЖ «Русь», проведенным в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., было избрано правление ТСЖ «Русь» в составе Лебединцева А.И., КИН, ЛНН, Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьева Ю.Ф., Филипповой Т.А., Димитриади П.Д., Ляпиной И.А. Избран председатель правления – Ляпина И.А. Однако, в Арбитражный суд <адрес> от имени ТСЖ «Русь» было подано исковое заявление о признании незаконным решения МИФНС № по <адрес> по регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении председателя правления, в ходе которого Бородиной В.П. был представлен протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома в заочной форме, датированный ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому приняты решения о досрочном прекращении полномочий правления и счетной палаты ТСЖ, избран новый состав правления, в который вошли Фролов В.А., Бородина В.П., Черных С.А., новый состав ревизионной комиссии и председатель правления Бородина В.П. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. время проведения заочного голосования указано с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Однако в нарушение требований ч. 4, ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в протоколе не указан инициатор общего собрания, уведомлений о проведении внеочередного собрания не поступало, информация о повестке дня предполагаемого собрания до собственников помещений не доводилась. Кроме того, данным решением разрешены вопросы, которые входят в компетенцию только членов ТСЖ «Русь». Кроме того, правлением ТСЖ «Русь» в лице Бородиной В.П. приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., и № от ДД.ММ.ГГГГг. Указанные документы явились основанием для предъявления внесения в ИФНС сведений о Бородиной как о лице, действующем от имени общества без доверенности, а также снятия денежных средство со счета ТСЖ в банковской организации (Т. л.д.143, Т. 2 л.д. 47).

В судебном заседании Ляпина И.А., действующая от своего имени и имени ТСЖ «Русь», Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., представитель истцов Маркевич Е.А., иск поддержали в полном объеме.

В судебное заседание истцы Григорьев Ю.Ф., Филиппова Т.А., Димитриади П.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бородина В.П., Черных С.А., Фролов В.А., представитель Бородиной В.П. – Иванчиков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.) иск не признали в полном объеме.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, относятся: принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (п. 5 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (ч.2 ст. 145 ЖК РФ).

Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении Товарищества собственников жилья «Русь».

Председателем правления ТСЖ «Русь» является Ляпина И.А. (Т.1 л.д. 105, Т. 3 л.д.36).

Ляпина И.А., Лебединцев А.И., Димитриади П.Д., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьев Ю.Ф., Филиппова Т.А. являются членами ТСЖ «Русь» (Т. 3 л.д. 194-199).

Согласно положения ст. 13 Устава ТСТЖ «Русь» к полномочиям общего собрания членов товарищества относится: избрание правления, председателя правления, ревизионной комиссии (п. 13.3.2).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенном в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГг., принято решение:

Подтвердить полномочия счетной комиссии внеочередного общего собрания ТСЖ «Русь» в составе председателя ФНН, членов счетной комиссии – АЛМ, КИН, МЕМ, ДАИ, секретаря Фролова В.А.

Досрочно прекратить полномочия правления ТСЖ «Русь» в связи с систематическими грубыми нарушениями их обязанностей в части соблюдения законодательства.

Досрочно прекратить полномочия счетной комиссии в связи с ненадлежащим исполнением обязательных функции в части оценки обоснованности составления сметы расходов и доходов ТСЖ «Русь».

Досрочно прекратить полномочия счетной комиссии.

Избрать правление ТСЖ «Русь» в составе: Фролов В.А., ПЮР, БТН, Черных С.А., ВТЮ, ГЕН, БЕА, Бородина В.П., БТЮ

Избрать ревизионную комиссию в составе: КВА, СГВ, ЧТВ

Избрать председателем правления ТСЖ «Русь» Бородину ВП.

Данное внеочередное общее собрание собственников помещений ТСЖ «Русь» проведено в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Дата подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГг. Дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование законности принятых решений, ответчиками Бородиной В.П., Фроловым В.А. и ЧТВ. предоставлены: уведомление о проведении общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе Фролова В.А., Черных С.А., Бородиной В.П.; информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГг.; единственный бюллетень по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений и членов ТСЖ «Русь» от имени ЖАС, форма проведения заочная, период проведения – ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; подлинник протокола от ДД.ММ.ГГГГг., акт от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что уведомление об общем собрании собственников помещений на ДД.ММ.ГГГГг. размещены на стендах в подъездах с 1-го по 9-й включительно, также опущены в почтовые ящики жильцов дома (Т.3 л.д. 201-208). В доказательства соблюдения порядка уведомления собственников помещений о предстоящих собраниях, по ходатайству ответчиков допрошены свидетели ПЮР, УЛТ, САП

Иных доказательств, в том числе список членов ТСЖ «Русь» на момент принятия данного решения, бюллетени голосования с целью установления, кто и каким образом голосовал по отдельным вопросам повестки голосования; у кого из собственников помещений имеется статус членов ТСЖ; списки собственников помещений и голосовавших лиц, несмотря на неоднократные требования суда, ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещении были допущены следующие нарушения:

- нарушен порядок уведомления о созыве общедомового собрания собственников помещений и уведомления о принятых собранием решениях. Решение о подведении итогов очного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиками не принималось, о его результатах собственники не извещались, извещение о проведении голосования в заочной форме не размещалось, что было ими подтверждено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГг.;

- повестка голосования на очное голосование, изложенная в уведомлении на ДД.ММ.ГГГГг. и информационном письме от ДД.ММ.ГГГГг., не совпадает с повесткой голосования, изложенной в бюллетени. При этом, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. подведен итог решения по вопросу № 7, которые не ставился на голосование собственников помещении. Срок проведения заочного голосования, указанный в бюллетени и в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг., не совпадает. Кроме того, в бюллетени отсутствует дата его подписания, что не позволяет установить, подано ли данное решение до даты окончания их приема или нет.

- решения собранием приняты по ряду вопросов, не относящимся к его компетенции, а именно по вопросам избрания (переизбрания) членов правления, ревизионной комиссии, председателя правления.

- решения собранием приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку надлежащих доказательств наличия данного кворума не представлено.

Кроме того, решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные соответствующим протоколом, были приняты с нарушением компетенции ввиду ошибки понятий общих собраний членов ТСЖ и собственников всех помещений.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3).

К показаниям свидетелей о соблюдении процедуры голосования, допрошенных по ходатайству ответчиков, суд относится критически. Так, свидетели конкретных дат и обстоятельств проведения очного собрания назвать не смогли. Свидетель П входит в состав избранного по инициативе Бородиной В.П. правления ТСЖ, в связи с чем является заинтересованным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что инициативной группой Фролова В.А., Черных С.А., Бородиной В.П., при проведении общего собрания допущены существенные нарушения, в связи с чем, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не может считаться правомочным.

В связи с тем, что решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., является неправомочным, то принятые решения членов правления нового состава ТСЖ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. об избрании нового состава правления и председателя правления в лице Бородиной В.П., являются незаконными (Т.3 л.д. 157-158; Т.1 л.д. 37-38).

Учитывая, что данные документы – протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГг., протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., в которых от имени ТСЖ «Русь» выступает Бородина В.П. предъявлялись в ИФНС, ОАО «Сбербанк России», Арбитражный суд <адрес> (Т.3 л.д.90), то права истцов указанными документами были нарушены. В связи с этим права истцов подлежат защите на основании ст. 46 ЖК РФ, а доводы ответчиков в данной части суд признает не состоятельными.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов, адресованных к ответчику Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Русь» о Бородиной В.П. как о лице, действующем без доверенности от имени общества.

В положениях п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не содержится обязанности по проведению проверки достоверности предоставленных сведений, законности совершения юридическим лицом тех или иных сведений.

Требования истцов Ляпиной И.А., Лебединцева А.И., Димитриади П.Д., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьева Ю.Ф., Филипповой Т.А., касающиеся номеров и дат внесения записей в ЕГРЮЛ, не конкретизированы; доказательств, нарушения их прав как физических лиц не представлено. При этом суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС неоднократно представляло сведения из ЕГРЮЛ, где председателем правления указана Ляпина И.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «РУСЬ», Ляпиной ИА, Лебединцева АИ, Димитриади ПД, Загорко ЛФ, Исаченко НА, Григорьева ЮФ, Филипповой ТА удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном <адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительным решение правления ТСЖ «Русь» об избрании Бородиной В.П. председателем правления ТСЖ «РУСЬ», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.С. Снежинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.