Решение по делу № 2-224/2018 ~ М-143/2018 от 06.03.2018

        Дело №2-224/2018

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                                          г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием истца – Отченашенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отченашенко Николая Николаевича к Товариществу собственников недвижимости «УЮТ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20 февраля 2018 года, -

УСТАНОВИЛ:

Отченашенко Н.Н. обратился в суд с иском к ТСН «УЮТ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20 февраля 2018 года.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником <адрес> нежилого помещения № в многоквартирном <адрес>, управление которым осуществляет ТСН «УЮТ». 20 февраля 2018 года было завершено проведение внеочередного собрания членов ТСН «УЮТ» указанного многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования и составлен протокол №14. На рассмотрение общего собрания правлением ТСН «УЮТ» были вынесены вопросы:

Процедурные вопросы: состав счетной комиссии.

Избрание Ревизионной комиссии (Ревизора) Товарищества собственников недвижимости «УЮТ».

Избрание Правления Товарищества собственников недвижимости «УЮТ».

Выбор способа формирования фонда капитального ремонта ТСН «УЮТ».

Утверждение сметы расходов Товарищества собственников недвижимости «УЮТ».

Установление размера вступительного членского взноса с 01.05.2017 в размере 3000 руб.

Возможность возведения на земельном участке некапитальных временных строений для хранения автомобилей. Обязать арендаторов производить расходы на благоустройство придомовой территории. Размер арендной платы 30000 руб./год за одно арендное место. Поручить работнику по благоустройству придомовой территории разработать проект по устройству на земельном участке мест для некапитальных временных строений для хранения автомобилей.

Согласование проведенных работ по устройству дверного проема вместо оконного в помещениях №№4, 5 цокольного этажа МКД №30А.

Сбор целевых средств на установку системы видеонаблюдения в размере 2000,00 рублей с помещения, независимо от назначения помещения (жилое/не жилое), места расположения помещения, принадлежности (собственность/пользование).

Согласно протоколу №14 внеочередного общего собрания членов ТСН «УЮТ» по всем вопросам повестки дня, кроме 7, большинство собственников проголосовали «ЗА». Однако, он, как член ТСН «УЮТ», не имел возможности принять участие в данном голосовании, так как на его обращение в электронной форме от 18.01.2018, в котором он просил направить ему бюллетени для голосования на общих собраниях и предоставить ему возможность изучения всех документов по повестке дня, поступил ответ о том, что Устав ТСН «УЮТ», законодательство в сфере отношений ЖКХ не предполагает участия в общих собраниях членов ТСН для собственников, не являющихся членами Товарищества.в установленный законом срок заранее не был уведомлен о его проведении и бюллетень для голосования ему заблаговременно предоставлено не было.

Кроме того, истец указывает, что правлением нарушен порядок назначения заочного собрания, при подготовке общего собрания собственники не были надлежащим образом уведомлены о его проведении, нарушены требования законодательства и Устава ТСН «УЮТ» при подготовке повестки и документации на рассмотрение общего собрания.

В связи с вышеуказанным, истец читает, что принятые 20 февраля 2018 года решения является незаконным и должны быть признаны недействительными.

В судебном заседании истец Отченашенко Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель ответчика ТСН «УЮТ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу ст.123.13 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом.

Статья 123.14 ГК РФ, устанавливающая особенности управления в товариществе собственников недвижимости, предусматривает, что к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что истец Отченашенко Н.Н. является собственником квартиры №60 и нежилого помещения №3 в многоквартирном доме №30-А, расположенном по ул. Приморская г. Судака Республики Крым (л.д. 17-19).

Управление данным многоквартирным домом с 02 февраля 2015 года осуществляет Товарищество собственников недвижимости «УЮТ» (далее – Товарищество).

Истец Отченашенко Н.Н. не является членом данного Товарищества.

Согласно протоколу №14 от 20 февраля 2018 года внеочередного общего собрания членов ТСН «УЮТ» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, на повестку дня общего собрания были вынесены вопросы:

Процедурные вопросы: состав счетной комиссии.

Избрание Ревизионной комиссии (Ревизора) Товарищества собственников недвижимости «УЮТ».

Избрание Правления Товарищества собственников недвижимости «УЮТ».

Выбор способа формирования фонда капитального ремонта ТСН «УЮТ».

Утверждение сметы расходов Товарищества собственников недвижимости «УЮТ».

Установление размера вступительного членского взноса с 01.05.2017 в размере 3000 руб.

Возможность возведения на земельном участке некапитальных временных строений для хранения автомобилей. Обязать арендаторов производить расходы на благоустройство придомовой территории. Размер арендной платы 30000 руб./год за одно арендное место. Поручить работнику по благоустройству придомовой территории разработать проект по устройству на земельном участке мест для некапитальных временных строений для хранения автомобилей.

Согласование проведенных работ по устройству дверного проема вместо оконного в помещениях №№4, 5 цокольного этажа МКД №30А.

Сбор целевых средств на установку системы видеонаблюдения в размере 2000,00 рублей с помещения, независимо от назначения помещения (жилое/не жилое), места расположения помещения, принадлежности (собственность/пользование) (л.д.7-14).

Решения по всем вопросам, кроме 7, были приняты большинством голосов.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4 ГК РФ регулирующая правила признания решения оспоримым, устанавливает следующее:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения (часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ).

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Из материалов дела следует, что истец Отченашенко Н.Н. не был надлежащим образом извещен о проведении указанного заочного голосования (л.д.12-14).

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

По смыслу ст. 47 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть приняты путем проведения заочного голосования в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно- заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что правовых оснований для проведения заочного собрания не имелось, поскольку ранее не проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня, указанным в протоколе от 20.02.2018, которое не имело соответствующего кворума.

Вышеуказанными незаконными действиями по проведению общего собрания в форме заочного голосования, назначенном без надлежащих правовых оснований нарушены права всех собственников помещений жилого дома по <адрес> Республики Крым, предусмотренные законодательством и Уставом ТСН «УЮТ» в том числе:

- участвовать в деятельности Товарищества, вносить предложения по совершенствованию его деятельности, устранению недостатков в работе управления и контроля (п. 11.1.3 Устава),

- избирать и быть избранным в правление Товарищества и ревизионную комиссию (ревизор) Товарищества (п. 11.1.5 Устава).

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «УЮТ» в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отченашенко Николая Николаевича к Товариществу собственников недвижимости «УЮТ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20 февраля 2018 года – удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «УЮТ» в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, оформленных протоколом №14 от 20 февраля 2018 года.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «УЮТ» в пользу Отченашенко Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.

Судья                                 Е.П. Хараман