63RS0№-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
20.10.2021г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Квант Мобайл Банк» к Тибатиной В. Н., Караеву Б. Шахлар оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Тибатиной В.Н., Караеву Б.Ш.о. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между банком и Тибатиной В.Н., определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику в Железнодорожном районном суде <адрес>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что стороны при оформлении обязательств определили подсудность данного спора и его разрешения в Железнодорожном районном суде <адрес>, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Квант Мобайл Банк» к Тибатиной В. Н., Караеву Б. Шахлар оглы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в Железнодорожный районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья Ю.В. Косенко