Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2019 от 01.08.2019

Дело № 12-352/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004323-34

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                             22 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., рассмотрев жалобу Ивановой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Гомозова И.С. № 18810336197010230609 от 16.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 28.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы на постановление №18810336197010230609,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Гомозова И.С. № 18810336197010230609 от 16.06.2019 Иванова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 16.06.2019 в 14 час. 50 мин. у д. 11 по ул. Кирова г. Воронежа, Иванова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, 20.06.2019 Иванова О.А. подала жалобу в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, в которой просила отменить постановление №18810336197010230609 от 16.06.2019. По данной жалобе была проведена проверка, по результатам которой жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Гомозова И.С. № 18810336197010230609 от 16.06.2019 - без изменения.

01.08.2019 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Ивановой О.А., в которой она просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810336197010230609 от 16.06.2019 и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. по результатам рассмотрения жалобы на постановление № 18810336197010230609 и прекратить производство по делу. По мнению заявительницы, ее вина в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не доказана, поскольку инспектором было зафиксировано лишь транспортное средство <данные изъяты>, 16.06.2019 припаркованное в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», а не лицо, совершившее данное правонарушение. Кроме того, Иванова О.А. считает, что административный материал в отношении нее составлен с грубыми нарушениями закона, так как постановление и протокол об административном правонарушении были составлена не на месте непосредственного выявления правонарушения, а в здании ГИБДД по адресу г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3.

В судебное заседание заявитель Иванова О.А., о дне и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом не явилась. 12.08.2019 в суд поступило ходатайство Ивановой О.И., в котором последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, представленные суду, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, представленных в судебное заседание, постановлением № 18810336197010230609 от 16.06.2019 Иванова О.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку 16.06.2019 в 14 час. 50 мин., у д. 11 по ул. Кирова, г. Воронежа управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Факт нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Ивановой О.А., вышеуказанного пункта ПДД РФ и совершения тем самым вменяемого последней административного правонарушения суд считает установленным и подтверждённым надлежащим образом, а доводы заявителя в этой части несостоятельными.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях Ивановой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: определением 36 ЭО « 023060 от 16.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении протоколом 36 ЭП № 023060 от 16.06.2019, протоколом 36 ЭТ № 023060 о задержании транспортного средства, протоколом 36 ЭП № 023060 об административном правонарушении, постановлением № 18810336197010230609 от 16.06.2019, видео и иными материалами, приложенными к делу. Каждое доказательство отвечает требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства оценены с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Кроме того, суд считает достаточными и достоверными доказательствами видео материалы, приобщенные к делу и исследованные в судебном заседании.

Обжалуемое постановление и решение полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода актам ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: содержит должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дату и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью настоящего Кодекса Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Ивановой О.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных актов инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Гомозова И.С. и командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемые постановление инспектора Гомозова И.С. № 18810336197010230609 от 16.06.2019 и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. по результатам рассмотрения жалобы на постановление № 18810336197010230609 от 28.06.2019, отвечают требованиям ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, они приняты уполномоченными на то должностными лицами, в рамках предоставленных им законом полномочий. Постановление и заключение являются мотивированными, нормы действующего законодательства в них приведены.

Постановление о назначении Ивановой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ей в пределах установленных санкцией части 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя необоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения ее жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Гомозова И.С. № 18810336197010230609 от 16.06.2019 и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. по результатам рассмотрения жалобы на постановление №18810336197010230609 от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ивановой Ольги Анатольевны, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.И. Галаган