Приговор по делу № 1-249/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково                  19 декабря 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А. А.,

подсудимого Шириязданова А.Р.,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шириязданова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... по <адрес> РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес> <данные изъяты>, Шириязданов А.Р., находясь в <адрес> <данные изъяты>» расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО8. денежные средства в сумме 10000 рублей и сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» остаточной стоимостью 6291 рублей. Похищенным имуществом Шириязданов А.Р., распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9. значительный имущественный ущерб на сумму 16291 рубль.

Действия Шириязданова А.Р. квалифицированы органами расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шириязданов А.Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шириязданов А.Р. в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Шириязданова А.Р. в особом порядке.

Подсудимый, его защитник согласны на рассмотрение дела без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Шириязданов А.Р., его защитник адвокат ФИО3 доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого Шириязданова А.Р. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания Шириязданову А.Р., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему (л.д. 74,).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шириязданова А.Р. суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Шириязданова А.Р. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шириязданова ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить обязанности на Шириязданова А.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шириязданова А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»- оставить у владельца Байдавлетова С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шириязданов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.