Решение по делу № 2-4978/2017 ~ М-4966/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-4978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«05» декабря 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Ильенко А. Ю. к Вернер М. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильенко А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику Вернер М.С. и просит взыскать с Вернер М. С. в пользу Ильенко А. Ю. задолженность по Договору займа б/н от 15 июля 2016 года в размере 160 475 рублей, из них: 35 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 66 325 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа или процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2016 по 30.10.2017; 59 150 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 13% за периоды оплаты с 16.09.2016 по 15.10.2017, а также начислять проценты исходя из ставки 13 % от суммы займа в месяц по день фактического (полного) исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору займа б/н от 15.07.2016; обратить взыскание на Предмет залога: ..., с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 70 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709,50 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15 июля 2016 года между ЛИЦО_3 и Вернер М. С. (заемщик) был заключен Договор займа б/н (далее - Договор займа). Согласно п. 1.1. Договора займа в собственность заемщику были переданы денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые заемщик обязался вернуть на условиях данного договора.

Передача денежных средств была оформлена распиской от 15 июля 2016 года (приложение № 1 к Договору займа) о получении заемщиком от заимодавца денежных средств в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Таким образом, заимодавец, ЛИЦО_3, свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

07 июня 2017 года между Истцом ЛИЦО_3 и Ильенко А. Ю. заключен Договор цессии б/н, по которому право требования задолженности по Договору займа б/н от 15.07.2016 и Договору залога б/н от 15.07.2016 в отношении Вернер Марии Сергеевны перешло к Ильенко Александру Юрьевичу, что подтверждается самим Договором цессии, актом приемки-передачи от 07.06.2017, распиской ЛИЦО_3 в получении денежных средств от 07.06.2017.

Уведомление о заключении договора цессии вместе с Договором цессии от 07.06.2017, направлены Ответчику заказным письмом 13.06.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 13% (Тринадцать процентов) от суммы займа в месяц, что составляет 4 550 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Указанные проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее «13» числа.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога б/н, заключенным 15 июля 2016 года (приложение № 2 к Договору займа). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки ... (далее - Предмет залога).

Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик оплатила проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2016 по 15.09.2016, согласно Дополнительным соглашения от 19.08.2016, от 20.09.2016. Срок возврата займа продлен до 15.10.2016.

Однако, 15 октября 2016 года Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, сумму займа и проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2016 не вернул.

Расчет пени в соответствии с условиями Договора займа:

с 16.10.2016 по 20.10.2016 (5 дней) по 2% от суммы займа в день составляет 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей (35 000х2%х5дн.);

с 21.10.2016 по 30.10.2017 (374 дня) по 5% от суммы займа в день составляет 654 500 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей (35 000 х 5% х 374дн.).

Всего: 658 000 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Учитывая значительный размер общей суммы пени, считает возможным уменьшить ее размер исходя из следующего расчета: за период с 16.10.2016 по 30.10.2017 г. - 379 дней) по 0,5% от суммы займа в день, что составляет (35 000*0,5%*379) 66 325 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 160 475 (Сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, из них:

35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей - сумма основного долга (сумма займа);

66 325 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа или процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2016 по 30.10.2017;

59 150 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 13% за периоды оплаты с 16.09.2016 по 15.10.2017.

19.05.2017 в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора, согласно почтовому уведомлению Ответчик получила претензию 26.05.2017, однако оставила ее без удовлетворения.

Согласно условиям Договора залога (п.6.1.) взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (просрочка исполнения обязательства). Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога по истечении двух календарных дней с даты получения Залогодателем требования о передаче Предмета залога (п.6.5. настоящего договора) или по истечении двух календарных дней с даты просрочки.

В настоящее время реализовать предусмотренную Договором залога возможность внесудебного порядка обращения взыскания не представляется возможным, поскольку должник уклоняется от передачи Предмета залога для реализации в соответствии с Договором залога, а также уклоняется от исполнения своих обязательств и не предпринимает никаких попыток, направленных на решение конфликтной ситуации и погашение имеющейся задолженности.

Определением суда от 08.11.2017 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ... принадлежащий Вернер М. С..

Истец Ильенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вернер М.С. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 22.11.2017 г., а также судебного заседания 05.12.2017 г. надлежащим образом извещена повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 15 июля 2016 года между ЛИЦО_3 и Вернер М. С. (заемщик) был заключен Договор займа б/н (далее - Договор займа). Согласно п. 1.1. Договора займа в собственность заемщику были переданы денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые заемщик обязался вернуть на условиях данного договора.

Передача денежных средств была оформлена распиской от 15 июля 2016 года (приложение № 1 к Договору займа) о получении заемщиком от заимодавца денежных средств в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Таким образом, заимодавец, ЛИЦО_3, свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

07 июня 2017 года между Истцом ЛИЦО_3 и Ильенко А. Ю. заключен Договор цессии б/н, по которому право требования задолженности по Договору займа б/н от 15.07.2016 и Договору залога б/н от 15.07.2016 в отношении Вернер М. С. перешло к Ильенко А. Ю., что подтверждается самим Договором цессии, актом приемки-передачи от 07.06.2017, распиской ЛИЦО_3 в получении денежных средств от 07.06.2017.

Уведомление о заключении договора цессии вместе с Договором цессии от 07.06.2017, направлены Ответчику заказным письмом 13.06.2017.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 13% (Тринадцать процентов) от суммы займа в месяц, что составляет 4 550 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Указанные проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее «13» числа.

Согласно п. 1.2. Договора займа проценты за пользование суммой займа должен быть уплачены ежемесячно, не позднее 13 числа.

Согласно п.2.2. Договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть произведен не позднее 15 августа 2016 года путем передачи заемщиком денежных средств заимодавцу.

Ответчик оплатила проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2016 по 15.09.2016, согласно Дополнительным соглашения от 19.08.2016, от 20.09.2016. Срок возврата займа продлен до 15.10.2016.

Однако, 15 октября 2016 года Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, сумму займа и проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2016 не вернул.

В соответствии с условиями Договора займа (п.4.2.) в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 2% (два процента) от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 (пяти) дней со дня неисполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга - суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Расчет пени в соответствии с условиями Договора займа:

с 16.10.2016 по 20.10.2016 (5 дней) по 2% от суммы займа в день составляет 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей (35 000х2%х5дн.);

с 21.10.2016 по 30.10.2017 (374 дня) по 5% от суммы займа в день составляет 654 500 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей (35 000 х 5% х 374дн.).

Всего: 658 000 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Учитывая значительный размер общей суммы пени, истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер неустойки исходя из следующего расчета: за период с 16.10.2016 по 30.10.2017 г. - 379 дней) по 0,5% от суммы займа в день, что составляет (35 000*0,5%*379) 66 325 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 160 475 (Сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, из них:

35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей - сумма основного долга (сумма займа);

66 325 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа или процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2016 по 30.10.2017;

59 150 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 13% за периоды оплаты с 16.09.2016 по 15.10.2017.

19.05.2017 в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора, согласно почтовому уведомлению Ответчик получила претензию 26.05.2017, однако оставила ее без удовлетворения.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по договору займа и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование заемными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям займа.

Таким образом, размер задолженности по договору займа б/н от 15 июля 2016 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 160 475 рублей, из них: 35 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 66 325 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа или процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2016 по 30.10.2017; 59 150 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 13% за периоды оплаты с 16.09.2016 по 15.10.2017 г.

Кроме того, пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по займу продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с условиями Договора займа (п.4.2.) в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 2% (два процента) от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 (пяти) дней со дня неисполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга - суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 13 % от суммы займа в месяц по день фактического (полного) исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору займа б/н от 15.07.2016.

Кроме того, исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога б/н, заключенным 15 июля 2016 года (приложение № 2 к Договору займа). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки ... (далее - Предмет залога).

Право собственности на Предмет залога принадлежит Вернер М. С., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО от 18.09.2012.

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя -ответчика. Место нахождения заложенного имущества: ... Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям Договора залога (п.6.1.) взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (просрочка исполнения обязательства). Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога по истечении двух календарных дней с даты получения Залогодателем требования о передаче Предмета залога (п.6.5. настоящего договора) или по истечении двух календарных дней с даты просрочки.

Пунктом 6.4. Договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога и удовлетворение требований Залогодержателя за счет стоимости Предмета залога осуществляется во внесудебном порядке без исполнительной надписи нотариуса и (или) порядок реализации определяется по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Часть 1 статьи 347 ГК РФ установлено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Часть 3 статьи 334 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ... с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена расписка от 07.06.2017 г., согласно которой, ЛИЦО_5 получены денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, от Ильенко А. Ю. в счет оплаты услуг за составление Договора цессии, акта приемки-передачи, направления уведомления в отношении Вернер М. С., составление искового заявления в отношении Вернер М. С., а также представительство интересов в районном и областном судах.

Однако, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовала, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4709,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильенко А. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Вернер М. С. в пользу Ильенко А. Ю. задолженность по Договору займа б/н от 15 июля 2016 года в размере 160 475 рублей, из них: 35 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 66 325 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа или процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2016 по 30.10.2017; 59 150 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 13% за периоды оплаты с 16.09.2016 по 15.10.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 709,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 172184 рубля 50 копеек.

Взыскать с Вернер М. С. в пользу Ильенко А. Ю. проценты исходя из ставки 13 % от суммы займа в месяц по день фактического (полного) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору займа б/н от 15.07.2016.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки ... с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 07.12.2017 г.