Определение по делу № 2-80/2021 (2-976/2020;) ~ М-997/2020 от 25.12.2020

дело номер 2-80/2021

УИД22RS0001-01-2020-001647-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре О.Ф. Черных, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Гавриловны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.Г. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 01 сентября 2020 года ее мать отвела в детский сад, являющийся филиалом Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 12 часов истице позвонил ее брат ФИО2 и сообщил, что ее сын, находясь на прогулке в садике упал и повредил руку. Сына осмотрела фельдшер ФИО3 и сказала, что у сына перелом руки. В этот же день в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» сыну сделали рентген, в результате которого выяснилось, что у сына закрытый перелом предплечья левой руки.

С 01 сентября 2020 года по 08 сентября 2020 года сын проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», вместе с сыном в больнице находилась и истица.

Из содержания Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2020 года следует, что в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях сотрудников Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края признаков состава преступлений, предусмотренных п. «б» ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В истории развития ребенка ФИО1 указан диагноз «закрытый перелом обеих кистей левого предплечья со смещением отломков».

В отличие от уголовного права в гражданском действует презумпция
виновности. Это означает, что в причинении вреда здоровью ребенка
предполагается вина работника дошкольной образовательной организации, если не доказано иное. В случае с несовершеннолетними вина, как правило, заключается в неосторожности и непринятии мер по должному надзору за воспитанниками.

Несовершеннолетнему сыну истицы в результате полученной травмы в детском садике в виде перелома обеих кистей левого предплечья были причинены нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, а также в том, что сын в течение девяти дней был лишен обычной двигательной способности, был лишен привычных для него условий жизни, находился на стационарном лечении, не посещал детский сад.

Истице так же были причинены нравственные страдания, выразившиеся тревогой за здоровье сына. Она испытывала эмоциональные, психические переживания от того, что сын испытывал физическую боль. Она находилась вместе с сыном в больнице в не совсем привычных и удобных условиях, приходилось питаться за свой счет. До сих пор она испытывает тревогу, отводя сына в детский сад. ФИО1 является ее единственным ребенком, и она не хочет чтобы его жизни и здоровью что- то угрожало. Причиненный моральный несовершеннолетнему сыну она оценивает в 150 000 рублей, моральный вред, причиненный ей она оценивает в 25 000 рублей.

Просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края в пользу Киселевой Т.Г. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ФИО1 в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного Киселевой Т.Г. в размере 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения исковых требований по существу от истца Киселевой Т.Г. и представителя ответчика Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края Шушакова Р.Ю. (действующего и как представителя третьего лица Администрации Алейского района на основании доверенности) поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края в течении трех рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Киселевой Татьяне Гавриловне в качестве компенсации, связанной с причинением морального вреда ФИО1 денежную сумму в размере 18 000 рублей.

2. Истец Киселева Татьяна Гавриловна соглашается и принимает обязательство Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края, указанное в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и считает указанную сумму компенсации достаточной, а срок ее получения разумным, в связи с чем отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, превышающей указную сумму, а от взыскания компенсации морального вреда причиненного Киселевой Татьяне Гавриловне - отказывается в полном объеме.

3. Понесенные сторонами судебные расходы другой стороной не возмещаются.

Во избежание сомнений стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения необходимости прибегать к дальнейшему судебному разбирательству по требованию истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 и Киселевой Т.Г. в связи с причинением ФИО1 самому себе телесных повреждений, произошедшим 01 сентября 2020 года на дворовой территории Кашинского детского сада - филиала Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Комитета по образованию Администрации Алейского района Алтайского края не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников по делу и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Комитета по образованию Администрации Алейского района Алтайского края.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Слинкина Е.Е. не возражала против утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами в заявлении.

Выслушав истца Киселеву Т.Г., представителя ответчика Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края Шушакова Р.Ю. (действующего и как представитель третьего лица Администрации Алейского района ), изучив материалы дела, суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Анализируя заявление об утверждении мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения, определенные сторонами, не противоречат интересам сторон и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Киселевой Татьяны Гавриловны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края в течении трех рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Киселевой Татьяне Гавриловне в качестве компенсации, связанной с причинением морального вреда ФИО1 денежную сумму в размере 18 000 рублей.

2. Истец Киселева Татьяна Гавриловна соглашается и принимает обязательство Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края, указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме и считает указанную сумму компенсации достаточной, а срок ее получения разумным, в связи с чем отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, превышающей указную сумму, а от взыскания компенсации морального вреда причиненного Киселевой Татьяне Гавриловне - отказывается в полном объеме.

3. Понесенные сторонами судебные расходы другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселевой Татьяны Гавриловны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Моховской детский сад» Алейского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Алейского городского суда          О.В.Луханина

Определение не вступило в законную силу