Решение по делу № 2-171/2013 ~ М-173/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-171/2013 года

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                         12 ноября 2013 года.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Липинского Василия Ивановича, Липинской Валентины Николаевны, Липинского Ивана Васильевича, Игнатьевой Елены Васильевны к администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей участников приватизации и включении доли в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывает, что 05 февраля 1993 года Липинскому Василию Ивановичу, Липинской Валентине Николаевне, Липинскому Ивану Васильевичу, Игнатьевой (Липинской) Елене Васильевне, ФИО3 по договору передачи квартиры передана в собственность <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Липинский Александр Васильевич.

       В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указан только Липинский Василий Иванович, а количество членов семьи - пять человек. В приватизации участвовали Липинский В.И., Липинская В.Н., Липинский И.В., Игнатьева (Липинская) Е.В., Липинский А.В.. Доли Липинского В.И., Липинской В.Н., Липинского И.В., Игнатьевой (Липинской) Е.В., ФИО3 в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что их доли и доля ФИО3 в указанной квартире равны.

      Нотариус отказал Липинскому В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на четырех членов семьи, а поименован только Липинский В.И. и не определены доли в праве собственности на квартиру.

Истцы просят суд определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/5 доли Липинскому В.И., 1/5 доли Липинской В.Н., 1/5 доли Игнатьевой (Липинской) Е.В., 1/5 доли Липинскому И.В., 1/5 доли ФИО3 и включить долю ФИО3 в наследственную массу.        

Истцы Липинский В.И., Липинская В.Н., Липинский И.В., Липинская (Игнатьева) Е.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, просят суд рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.      

По делу установлено, что на момент приватизации в 1993 году в спорной квартире проживали: Липинский В.И., Липинская В.Н., Липинский И.В., Игнатьева (Липинская) Е.В., Липинский А.В., что подтверждается заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Верх-Чуманского сельсовета.

       05 февраля 1993 года заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность Липинского В.И. с составом семьи 5 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны.

       В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

     Учитывая, что квартира была передана в общую собственность пятерых лиц, Липинского В.И., Липинской В.Н., Липинского И.В., Игнатьевой (Липинской) Е.В., ФИО3 а их доли не определены, то истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников Липинского В.И., Липинской В.Н., Липинского И.В., Игнатьевой (Липинской) Е.В., ФИО3 равными.

     Копией свидетельства о браке подтверждается, что Липинская Елена Васильевна и Игнатьев Сергей Валериевич заключили брак 10 августа 2013 г., жене присвоена фамилия Игнатьева.

      Из копии свидетельства о смерти следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, его родители, брат и сестра фактически приняли наследственную долю, принадлежавшую ФИО3.

    Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В связи со смертью ФИО3, принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

     Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 5 членов семьи - по 1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, то есть данный иск подлежит удовлетворению и включить в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липинского Василия Ивановича, Липинской Валентины Николаевны, Липинского Ивана Васильевича, Игнатьевой Елены Васильевны к администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края, удовлетворить.

       Определить доли в <адрес> в <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации квартиры равными: 1/5 доли Липинскому Василию Ивановичу, 1/5 доли Липинской Валентине Николаевне, 1/5 доли Игнатьевой (Липинской) Елене Васильевне, 1/5 доли Липинскому Ивану Васильевичу, 1/5 доли <данные изъяты> и включить долю <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состав наследственного имущества.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко

Копия верна        В.А.Ващенко