Решение по делу № 2-2359/2012 ~ М-2098/2012 от 17.05.2012

Гражданское дело – 2359 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосоровой к Цыренову , Министерству внутренних дел по РБ, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2011 года около 21 часа на 108 км автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск Цыренов В.Д., нарушив пункты 9.1, 2.7 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гуруева С.Б. получила ушибы и сотрясение головного мозга, а автомашине Ниссан –АД с государственным номером е773 еа причинены механические повреждения.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, Сосорова С.Б. просит взыскать с Цыренова В.Д. 150000 рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика она испытала нравственные страдания, переживая за свою пострадавшую в ДТП сестру Гуруеву С.Б., с МВД по РБ 50000 рублей, поскольку считает, что по вине сотрудников данного ведомства она не смогла своевременно получить компенсацию причиненного ей материального вреда, и 50000 рублей с ОАО «Страховая группа МСК», так как страховая организация отказала ей в выплате страхового возмещения.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец Сосорова С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что потерпевшая в ДТП Гуруева С.Б. является ее родной сестрой, у нее есть маленькие дети. Узнав о происшествии, она сильно переживала за нее, вследствие чего претерпела нравственные страдания по вине водителя Цыренова В.Д., в связи с чем, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в 150000 рублей. Кроме того, по вине данного ответчика ее имуществу причинен вред, который не восстановлен. Сотрудники МВД по РБ при составлении материалов по ДТП скрыли то обстоятельство, что страховой полис ответчика просрочен, по этой причине она не смогла своевременно узнать об этом, как следствие, своевременно получить материальное возмещение. В связи с чем, свои нравственные страдания она оценивает в 50000 рублей, которые просит взыскать с МВД по РБ. Кроме того, сотрудник страховой организации составила страховой полис «задним» числом со 2 октября 2011 года на следующий день после ДТП 2 ноября 2011 года. После проверки этих сведений ОАО «Страховая группа МСК» в выплате страхового возмещения ей отказала в связи с тем, что страховой полис Цыренова В.Д. истек еще в сентябре 2011 года, о чем все ответчики скрыли. Считает, что действиями страховой организации ей причинены нравственные страдания, которые она просит компенсировать за счет данного ответчика в размере 50000 рублей.

Ответчик Цыренов В.Д. и его представитель по доверенности Григорьева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что ответчик уже понес по поводу ДТП административное наказание. Имеются также гражданские дела о возмещении материального и морального ущерба самих потерпевших вследствие происшествия. Считают, что оснований для возложения какой-либо дополнительной ответственности на виновного водителя не имеется. Кроме того, представитель просила принять во внимание, что взыскание компенсации морального вреда вследствие причинения гражданину материального ущерба законодательством не предусмотрено. О том, что истец претерпела нравственные страдания, переживая за сестру, Сосоровой С.Б. какие-либо доказательства не предоставлены. В связи с чем, представитель просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке. В предыдущем судебном заседании представитель Балхаснаев Р.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено возмещение вреда, за исключением морального, в связи с чем, просил признать исковые требования необоснованными. Кроме того, привел доводы о том, что действиями сотрудников страховой компании истцу какие-либо нравственные страдания причинены не были, оснований для возложения на нее в связи с этим обязанности по выплате денежной компенсации также не имеется.

Представитель ответчика МВД по РБ Шалаев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что в обязанности инспекторов ОГИБДД не входит установление действительности страхового полиса. Истцом Сосоровой не предоставлены доказательства, что по вине сотрудников полиции ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем, представитель просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель соответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 ноября 2011 года около 21 часа на 108 км автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск Цыренов В.Д., нарушив пункты 9.1, 2.7 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гуруева С.Б. получила ушибы и сотрясение головного мозга, а автомашине Ниссан –АД с государственным номером е773 еа причинены механические повреждения.

Указанное подтверждается предоставленными суду копиями материалов административного дела в отношении Цыренова В.Д., справкой о ДТП, актом медицинского исследования, постановлений о привлечении ответчика к ответственности, а также не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Обращаясь с исковыми требованиями к Цыренову В.Д. о возмещении морального вреда, Сосорова С.Б. основывала их на том, что нравственно страдала, во-первых, переживая за потерпевшую в ДТП сестру Гуруеву С.Б., во-вторых, в связи с тем, что ее имуществу был причинен значительный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Сосоровой С.Б. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены какие-либо доказательства, что она перенесла нравственные страдания, переживая за сестру Гуруеву С.Б. Установлено, что потерпевшая вследствие происшествия жива, какие-либо тяжкие последствия, связанные с ее здоровьем, для нее не наступили, в связи с чем, суд не усматривает, что истец перенесла в связи с ДТП какие-либо нравственные переживания, которые в силу закона подлежали бы компенсации.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда вследствие нарушения имущественных прав гражданина. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Цыренову В.Д. следует отказать.

Суд также не находит оснований для взыскания денежной суммы с МВД по РБ, страховой организации, поскольку Сосорова С.Б. не предоставила суду доказательств, что по вине данных ответчиков она перенесла нравственные, или даже физические переживания.

Так, виновное поведение сотрудников МВД по РБ при оформлении и сборе материалов по поводу ДТП с участием Цыренова В.Д. какими-либо надлежащими доказательствами, коими могли бы быть материалы служебных расследований, решений компетентных органов о привлечении должностных лиц к ответственности, не предоставлены. Отсутствуют также доказательства, что данные ответчики каким-либо образом нарушили принадлежащие истцу личные неимущественные права либо посягнули на принадлежащие ей другие нематериальные блага. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Сосоровой С.Б. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сосоровой отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке через Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева