Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-72/2016 ~ М-561/2016 от 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 03 » марта 2016 г. с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление Лесик ФИО4 и Потрошкова ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления, и обязании предоставить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Лесик ФИО4 и Потрошков ФИО5 обращаются в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением и просят суд признать отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении им в совместную собственность бесплатно, как молодой семье земельного участка незаконным, и обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области предоставить Лесик ФИО4 и Потрошкову ФИО5 в общую совместную собственность бесплатно, как молодой семье земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, участок № с кадастровым номером №.

Свои требования мотивируют тем, что Лесик ФИО4 обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка без проведения торгов в собственность, как молодой семье.

Однако ДД.ММ.ГГГГ истцами получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка, в котором было указано, что в соответствие с законом указанный земельный участок может быть предоставлен только семье, постоянно проживающей на территории соответствующего населенного пункта. Для определения порядка подтверждения места проживания граждан, ответчиком применена ст. 6 ГКРФ, что, по их мнению, противоречит нормам закона и нарушает их права..

Суд, изучив административное исковое заявление, представленные документы, считает, что в принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям:

Как следует из заявления Лесик ФИО4 и Потрошкова ФИО5, они оспаривают решение (ответ) органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка молодой семье, которое фактически привело к прекращению их права на приобретение в собственность земельного участка. То есть в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество.

Споры об осуществлении гражданских прав и обязанностей, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов местного самоуправления, являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (путем подачи искового заявления).

В соответствие со ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать Лесик ФИО4 и Потрошкову ФИО5 в принятии административного искового заявления к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок.

    Разъяснить истцам право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения

Судья: Козлов А.Н.