01 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием ответчика Коротких В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ООО «РМК-Коллектинг» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2015 года удовлетворены исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Крутских В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда от 13.04.2017 года произведена замена взыскателя «Мой Банк» (ООО) на частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.»
ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением, просит произвести замену взыскателя частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на его правопреемника ООО «РМК-Коллектинг».
Представитель ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Крутских В.С. в судебном заседании при решении вопроса о замене взыскателя полагался на усмотрение суда.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
01.11.2017 года между частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» уступила ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от 07.02.2012 года, заключенному с Крутских В.С.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для замены взыскателя частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на его правопреемника ООО «РМК-Коллектинг»
Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» по гражданскому делу по иску «Мой Банк» (ООО) к Крутских Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 года, судебных расходов на его процессуального правопреемника – ООО «РМК-Коллектинг».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
01 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием ответчика Коротких В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ООО «РМК-Коллектинг» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2015 года удовлетворены исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Крутских В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда от 13.04.2017 года произведена замена взыскателя «Мой Банк» (ООО) на частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.»
ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением, просит произвести замену взыскателя частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на его правопреемника ООО «РМК-Коллектинг».
Представитель ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Крутских В.С. в судебном заседании при решении вопроса о замене взыскателя полагался на усмотрение суда.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
01.11.2017 года между частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» уступила ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от 07.02.2012 года, заключенному с Крутских В.С.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для замены взыскателя частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на его правопреемника ООО «РМК-Коллектинг»
Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» по гражданскому делу по иску «Мой Банк» (ООО) к Крутских Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 года, судебных расходов на его процессуального правопреемника – ООО «РМК-Коллектинг».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.