Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 11 июня 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» о расторжении договора строительного подряда к Шигаповой Р.Ф.,
у с т а н о в и л :
Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» обратилось в суд с иском к Шигаповой Р.Ф. о расторжении договора строительного подряда, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ГУП РБ) «Управление административными зданиями», ответчиком Шигаповой Р.Ф. и ООО «СтройСнаб» был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого ООО «СтройСнаб» производил работы по строительству индивидуального жилого дома в квартале № на участке № в селе «<адрес>» <адрес>. Сроки выполнения работ были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по строительству завершены в установленные сроки. В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был оплатить стоимость работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком оплата за выполнение работ в полном объеме не произведена, частично оплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены письма, в которых содержались требования о погашении имеющейся задолженности, либо расторгнуть договор. До настоящего момента никакого ответа от ответчика не поступило. Просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между (ГУП РБ) «Управление административными зданиями», Шигаповой Р.Ф. и ООО «СтройСнаб», в связи с существенным нарушением Шигаповой Р.Ф. условий договора, взыскать с Шигаповой Р.Ф. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» Насыров Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между (ГУП РБ) «Управление административными зданиями», Шигаповой Р.Ф. и ООО «СтройСнкаб», в связи с существенным нарушением Шигаповой Р.Ф. условий договора, взыскать с Шигаповой Р.Ф. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ООО «СтройСнаб» не явился, обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором просит исковые требования (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» удовлетворить, рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В судебное заседание ответчица Шигапова Р.Ф. не явилась, почтовое отправление вернулось с отметкой причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Выслушав в судебном заседании представителя (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» Насырова Р.Р., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела явствует, что между (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» и Шигаповой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор в соответствии с условиями которого ООО «СтройСнаб» обязалось выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», квартал №, участок № по генеральному плану застройки, а Шигапова Р.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей.
Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за выполненные работы от Шигаповой Р.Ф. в (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» произведена оплата <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, полная оплата стоимости работ не произведена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения своих обязательств по договору, заявленные требования (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между (ГУП РБ) «Управление административными зданиями», Шигаповой Р.Ф. и ООО «СтройСнкаб», в связи с существенным нарушением Шигаповой Р.Ф. условий договора.
Взыскать с Шигаповой Р.Ф. в пользу (ГУП РБ) «Управление административными зданиями» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись Юдин Ю.С.