Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2014 (2-2367/2013;) ~ М-2243/2013 от 09.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

город Кинель 28 января 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-193 по иску Даулетова Адльгерея Батыровича, Даулетовой Кумыс Сагыновны, Даулетова Аскара Адльгереевича, Кусановой Макбии Адльгереевны, Даулетова Мурата Адльгереевича к Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности и сохранения квартиры в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Даулетов А.Б., Даулетова К.С., Даулетов А.А., Кусанова М.А. и Даулетов М.А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности и сохранения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

В судебное заседание вторично не явились истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области, в судебное заседание также не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не может быть расценено судом как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

Поскольку истцы вторично не явилась в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –

░░░░░░░░░ –