Приговор по делу № 1-1/2017 (1-10/2016; 1-229/2015;) от 05.05.2015

Дело №1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 января 2017 года                                                                    г. Алушта

        Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Алушта Дидун М.И. и Садовской-Хабаль Г.И.,

подсудимой Лысенко И.Л.,

ее защитника – адвоката Люблинской О.В., действующей на основании ордера №6 от 12.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лысенко И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Края, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с.<адрес> Зеленый, <адрес>, находящейся под стражей с 26.01.2017г., ранее судимой:

- Алуштинским городским судом 06.02.2014 года по ч.2 ст. 307 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Алуштинского городского суда от 20 февраля 2015 года приговор приведен в соответствие с уголовным законодательством РФ, Лысенко И.Л. считается осужденной по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

     Лысенко И.Л. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (опий), 09.12.2014г. примерно в 11 час. 30 мин., находясь в г. Симферополе в районе «Старого города», точное место установить не представилось возможным, у неустановленного лица, за деньги в сумме 1500 рублей, приобрела наркотическое средство ацетилированный опий, и в дальнейшем незаконно хранила при себе.

09.12.2014г. в 14 час. 05 мин. в ходе личного досмотра проведенного на стационарном посту полиции «Ангарский перевал» г. Алушта, сотрудники полиции ОМВД России по г. Алушта, у Лысенко И.Л., в бюстгалтере, находящемся на ней, был обнаружили и изъяли шприц объемом 10 мл., в котором находилась жидкость желтоватого цвета, которая согласно заключения эксперта №1/1345 от 11 декабря 2014 года, является жидкостью объемом 7,0 мл, содержащей наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,521 г. (в перерасчете на сухое вещество), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года), является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое Лысенко И.Л. незаконно хранила при себе, без цели сбыта до момента изъятия.

     В судебном заседании подсудимая Лысенко И.Л. поддержала, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

     Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

     Поскольку подсудимая Лысенко И.Л. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

     Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

     Вина подсудимой в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

     Действия Лысенко И.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

      При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 13.05.2013г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

     В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд относит наличие двоих малолетних детей, признание вины.

     Принимая во внимание, что Лысенко И.Л. совершила преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, суд признает наличие рецидива, поскольку судимость за ранее совершенное умышленное преступление не снята и не погашена.

     В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

     Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку такой признак не был вменен ей в обвинении.

     Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

     Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

      Суд назначает наказание по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

      Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства характер и степень общественной опасности совершенного Лысенко И.Л. преступления, те обстоятельства, что Лысенко И.Л. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

    Оснований применения к Лысенко И.Л. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не могут повлиять на решение суда о виде назначаемого Лысенко И.Л. наказания, однако они учитываются судом при определении срока лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

     К наказанию, назначенному по данному приговору необходимо присоединить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично не отбытое наказание, определенное постановлением Алуштинского городского суда от 20 февраля 2015 года о приведении в соответствии законодательством РФ приговора Алуштинского городского суда от 06 февраля 2014г.

     Принимая во внимание, что Лысенко И.Л. отбывает наказание в местах лишения свободы, совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление (рецидив), ей следует определить отбывание наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Лысенко И.Л. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенко И.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения Лысенко И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

     Срок наказания исчислять с 27.01.2017 г.

     Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей 26.01.2017г.

     Вещественное доказательство по делу:

- пластмассовый шприц (с фрагментом полимерной пленки, инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий наркотическое средство ацетилированный опий, который находится в экспертном пакете № 1168612 с оттиском печати №45 ЭКЦ с пояснительными рукописными надписями в виде «з.э. №1/1345», находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым в соответствии с квитанцией №012473 от 23.01.2015г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд, а осужденная, содержащаяся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

      Осужденная, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                                                 Е.М. Скисов