Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-421/2016 от 11.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Владыка И.Н.,

осужденного Семерикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного СЕМЕРИКОВА М. В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 29 декабря 2015 года Семериков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.08.2015 в отношении <ФИО>1 предположительно на общую сумму 3 000 рублей), при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2016 года Семериков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.09.2015 в отношении <ФИО>2 на общую сумму 1 200 рублей), при этом ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 29 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) Приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2016 года Семериков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семериков М.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебном заседании осужденный Семериков М.В. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил суд удовлетворить его.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

1) Как следует из приговора Мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 29 декабря 2015 года Семериков М.В. совершил 25.08.2015 покушение на кражу в отношении <ФИО>1 предположительно на общую сумму 3 000 рублей. Основания для приведения данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством отсутствуют, поскольку сумма похищенного Семериковым М.В. превышает сумму в размере 2 500 рублей, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

2) Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2016 года Семериков М.В. совершил 13.09.2015 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении <ФИО>2 на общую сумму 1 200 рублей. В настоящее время деяние Семерикова М.В. не образует состава уголовного преступления, т.к. сумма похищенного не превышает 2 500 рублей и относится к категории мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от назначенного по данной статье наказания в виду декриминализации состава преступления в части приговора. Применение положений ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации также подлежит исключению.

3) Как следует из приговора Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2016 года Семериков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Таким образом, ходатайство осужденного Семерикова М.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного СЕМЕРИКОВА М. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить частично.

1) Приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 29 декабря 2015 года в отношении Семерикова М.В. оставить без изменения.

2) Освободить СЕМЕРИКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, 16 октября 1991 года рождения, от наказания, назначенного по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.05.2011 в отношении <ФИО>2 на сумму 1 200 рублей) по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2016 года в связи с декриминализацией деяния, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

- исключить из приговора указание о применении положений ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) Приговор Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2016 года в отношении Семерикова М.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО