Решение по делу № 2-2415/2015 ~ м-2111/2015 от 24.07.2015

дело № 2№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 уточнив, через представителя, свои требования, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившихся в незаконно примененных в отношении нее мерах принудительного исполнения, путем обращения взыскания на денежные средства, и их незаконного снятия; обязании вернуть денежные средства в полном объеме; отмене постановления о взыскании исполнительского сбора; обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что <дата> через почту России ей было получено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № – ИП от <дата> по исполнительному листу № от <дата> о взыскании с заявителя в пользу СНТ «<данные изъяты>» денежной суммы в размере 26331 руб. 18 коп. <дата> данная сумма была оплачена непосредственно судебному приставу-исполнителю ФИО5 <дата> представитель заявителя прибыл на прием к ФИО5 за постановлением об окончании исполнительного производства, так как <дата> сумма задолженности была полностью погашена, однако, ФИО5 постановление не выдал. При обращении в «Сбербанк России» выяснилось, что счет заявителя арестован, согласно постановлению пристава-исполнителя ФИО5 на данный счет обращено взыскание по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от <дата> на общую сумму 26331 руб. 18 коп. и произведены списания денежных средств. <дата> заявитель обнаружила, что с общей суммы начисленной пенсии за июль 2015 г. удержано 3642 руб. 71 коп. При обращении в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> выяснилось, что по постановлению пристава-исполнителя ФИО5 на пенсионный счет было обращено ежемесячное удержание в размере 30% на общую сумму в размере 26331 руб. 18 коп. <дата> заявителем было получено постановление из службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в размере 1843 руб. 18 коп. по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от <дата> Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в своем постановлении установил требование по исполнению данного постановления в течение суток, с момента получения должником копии настоящего постановления. Требование данного постановления заявительницей было исполнено в установленный срок, однако, ФИО5 грубо нарушил нормы ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку незаконно применил в отношении заявительницы меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на денежные средства, списав их с нескольких счетов.

Представитель заявителя ФИО6, в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержал по доводам изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 и представитель взыскателя СНТ «<адрес>», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, могут быть обжалованы в суд решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Это положение Конституции РФ реализуется по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Исполнительский сбор, согласно ч. 1 ст. 112 Закона, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с последней задолженности в размере 26331 руб. 18 коп. и постановлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления (л.д. 9-10). Таким образом судебным приставом-исполнителем установлен срок, для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, которые должник ФИО2 своевременно исполнила, что подтверждается: справкой <адрес> почтамта УФСП <адрес> филиала ФГУП «Почта России» от <дата> г., согласного которой заказанное письмо от <дата> на имя ФИО2 вручено представителю по доверенности ФИО6 <дата> (л.д. 8); квитанцией № мо 485220 от <дата> г., выданной судебным приставом-исполнителем ФИО5, из которой следует, что ФИО2 уплатила задолженность по исполнительному листу № г. от <дата> в размере 26331 руб. 18 коп. (л.д. 11).

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО5, на его исполнении не имеется исполнительных производств в отношении ФИО2 (л.д. 12).

Вместе с тем, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление, согласно которому с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1843 руб. 18 коп. (л.д. 15-16) и наложен арест на лицевой счет должника (л.д. 17), с которого были списаны денежные средства (л.д. 15-19).

Совокупность приведенных выше норм закона в их системном толковании, исследованные материалы дела, а так же отсутствие каких-либо сведений опровергающих доводы заявителя, позволяют суду сделать вывод о наличии нарушения прав и охраняемых законом интересов ФИО2, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненное заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в незаконно примененных в отношении ФИО2 мерах принудительного исполнения, путем обращения взыскания на денежные средства и их незаконному снятию с нескольких счетов.

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> вернуть на счета ФИО2 незаконно снятые службой судебных приставов по исполнительному производству № <данные изъяты> от <дата> по исполнительному листу № г. от <дата> г., денежные средства, в том числе сумму взысканную из пенсии в размере 3643 руб. 71 коп.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 1843 руб. 18 коп., по исполнительному производству, возбужденному <дата> № <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от <дата>

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить в полном объеме все допущенные нарушения прав ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение __________ вступило в законную силу

судья секретарь