Приговор по делу № 1[1]-43/2015 от 02.02.2015

Уг. дело № 1(1)-43/2015 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 17 февраля 2015 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимого Выдренкова А.В., защитника Кашаевой Г.А., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выдренкова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Выдренков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

 08 декабря 2014 года в вечернее время Выдренков А.В. находился в гостях у М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с находящимися там же ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10 и ФИО9 распивали спиртное. Увидев в зальной комнате, лежащую на

полу в полиэтиленовом пакете электрическую швейную машинку марки «JONEM», принадлежащую М.Л.Н., Выдренков А.В. решил ее тайно похитить.

В осуществлении своего преступного намерения, около 20 часов 08 декабря 2014 года, дождавшись, когда ФИО7 и ФИО8 ушли из дома, М.Л.Н. со своим сожителем ФИО6 заснули в спальной комнате, ФИО9 заснул в зале, а находящаяся в кухонной комнате ФИО10 за ним не наблюдает, Выдренков А.В., действуя умышленно, незаконно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что он действует тайно, прошел в зал вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую М.Л.Н. электрическую швейную машинку марки «JONEM» стоимостью <данные изъяты> рубля, находящуюся в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете, принадлежащем М.Л.Н.. С похищенным имуществом Выдренков А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику М.Л.Н. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

По делу потерпевшей М.Л.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 18 января 2015 года от обвиняемого Выдренкова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Выдренков А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выдренков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью. Выдренков А.В. указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Кашаевой Г.А., которая поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А., потерпевшая М.Л.Н. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Выдренков А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Выдренков А.В., не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Выдренкову А.В., с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Выдренкова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Выдренкову А.В. суд, исходя из требований ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выдренков А.В. по месту отбытия наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что Выдренков А.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Выдренкову А.В., является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Выдренков А.В. ранее судим, преступление умышленное оконченное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, совершил в период непогашенной судимости, что говорит о том, что он не желает вставать на путь исправления, в связи с этим считает, что наказание Выдренкову А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение ст.ст. 73, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Выдренковым А.В. преступления, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Выдренков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшей М.Л.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом Выдренков А.В. признан виновным в совершении хищения у М.Л.Н. на сумму <данные изъяты> рубля.

В связи с невозмещением ущерба, суд находит исковые требования М.Л.Н., заявленные на сумму невозмещенного материального ущерба, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.5 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 69 ░.5, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░

░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «JONEM», ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░