Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2016 от 26.09.2016

Дело №1-253/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Карпенко ФИО8,

адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Карпенко АВ. находился в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со своим зна­комым ФИО5 приобретал продукты питания. Примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.В. и ФИО5 подошли к кассе указанного магазина, где последний стал расплачиваться за продукты, а Карпенко А.В. в это время увидел лежащий на пункте выдачи товара кошелек с денежными средствами, принадлежащий ФИО6 В этот момент у Карпенко А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного кошелька с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел Карпенко А.В., примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, дейст­вуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не на­блюдает, <данные изъяты> похитил с пункта выдачи товара кошелек, материальной стоимости не пред­ставляющий, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей. После чего Карпенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и рас­порядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Карпенко А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Учитывая заявление потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко А.В., а также принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и причинённый ущерб возместил полностью, суд считает возможным, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Карпенко А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Карпенко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения Карпенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.Б.Петин.