Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2018 от 10.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

16 июля 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарем,

с участием,

прокурора Дорошкова В.В.,

обвиняемого М,

защитника адвоката Скотникова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области Ж о продлении срока содержания под стражей в отношении

М, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

.установил:

<дата> следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом соединено в одно производство 8 уголовных дел, возбужденных СЧ СУ УМВД России по Орловской области, с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России Р до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> М был задержан в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ и в этот же ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ.

<дата> Орловским районным судом Орловской области в отношении М избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

<дата> Орловским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 3 месяцев – до <дата>.

<дата> Орловским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 7 месяцев – до <дата>.

<дата> Орловским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 9 месяцев – до <дата>.

<дата> Орловским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 11 месяцев – до <дата>.

<дата> Орловским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 12 месяцев – до <дата>.

<дата> М предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

М обвиняется в том, что в период времени с <дата> по <дата>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического

средства <...> являющегося производным наркотического средства <...> вступил в предварительный сговор с С, А, Б, В, Г, несовершеннолетним Д и неустановленными лицами, находясь на территории <адрес>, осуществлял действия, связанные с последующим незаконным сбытом приобретателям указанного наркотического средства.

<дата> обвиняемый М и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и с <дата> по настоящее время с обвиняемым и его защитником выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области Ж с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного управления УМВД России по Орловской области И обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания М под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>. В обоснование указал, что по делу необходимо о выполнить со всеми обвиняемыми и их защитниками требования ст. 217 УПК РФ, составить объемное обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, обеспечив выполнение требований ч. 1 статьи 221, ч. 3 статьи 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого М не менее 03 месяцев 00 суток.

По мнению следователя Ж, избранная в отношении обвиняемого М мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, к настоящему времени не отпали. У следствия, с учётом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, М может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины.

Как указал следователь в ходатайстве, исключительность в продлении срока содержания обвиняемого М под стражей обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, а именно: необходимости юридической оценки действий преступной группы и установления всех обстоятельств совершения преступлений, большим количеством соединенных в одно производство уголовных дел, большим объемом и длительностью проведения по делу более <...> судебных экспертиз, производством значительного объема процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемых в совершении преступлений, необходимостью проверки на причастность к совершенным преступлениям иных лиц, проживающих как на территории <адрес>, так и за ее пределами, необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями без возможности ограничения во времени, необходимостью составления объемного обвинительного заключения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя Ж и прокурора Дорошкова В.В., поддержавших ходатайство, обвиняемого М и его защитника Скотникова В.С., просивших об изменении меры пресечения, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

1) скроется от предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если по окончании предварительного следствия срока для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст. 31 УПК РФ.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования чч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия выполнены.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

По уголовному делу кроме М привлекаются к уголовной ответственности еще <...> лица. Объём уголовного дела составляет <...> томов.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что М может скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что М обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нигде не работал, легального источника дохода не имеет, он может скрыться от органов предварительного следствия, а также иным способом самым воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования М, к которым относятся, в частности: материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы обыска, протоколы допроса свидетелей З, К, Л, Н, заключения экспертиз. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий М доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются <...> лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений, производством в ходе расследования большого количества судебных экспертиз, большим объёмом уголовного дела (<...> томов), с которыми необходимо закончить ознакомление обвиняемых и их защитников, составить обвинительное заключение.

Данных о том, что М не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого М до <дата>, как ходатайствует следователь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого М на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а М, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков