Заочное решение по делу № 2-872/2016 (2-9497/2015;) ~ М-9540/2015 от 30.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе: председательствующего судьи - Гусейнова Г.Я., при секретаре - Абдурахмановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ»обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, сославшись в обоснование требований на то, что на основании заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» и ФИО2 договора займа № ПК - ИИИ от 19.10.2011 г. Исаевой И.И. предоставлен заем на сумму 212 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть с 19.10.2011 г. по 19.10.2012 год. Согласно п.12 договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства №000003764 (1) с поручителем Сагитовой Н.М. и за №000003764 (1) с поручителем Гаджиалиевой Г.Ш. Просит удовлетворить заявленное требование.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Мурадов А.А., действующий на основании доверенности от 10 августа 2015 года с правом в том числе отказа полного или частичного отказа от исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ предстивил письменное заявление об отказе от иска в части требования взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, представив письменное заявление отказался, а в остальной части просит требования удовлетворить.

Определением суда от 12 января 2016 г. принять отказ и производство по делу в части взыскания процентов производством прекращено.

Ответчики Исаева И.И. и соответчики Сагитова Н.М., Гаджиалиева Г.Ш. в судебном заседании не явились дважды, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Мурадов А.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что кредитно потребительский кооператив «РОСТ» заключил с Исаевой И.И. договор займа № ПК - ИИИ от 19.10.2011 года, на основании которой истице выдан кредит в сумме - 212 000 рублей и по которому она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24 % годовых.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет - задолженность по займу - 176 666, 66 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлены поручительства физических лиц по заключенным договорам поручительств за №000003764 (1) с поручителем Сагитовой Н.М. и договор поручительства №000003764 (1) с поручителем Гаджиалиевой Г.Ш.

В соответствии с п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами усматривается, что, начиная с декабря 2011 г. и в последующий период, заемщиком прекращена оплата промежуточных платежей в погашение суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и паевого вклада в обусловленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность по оплате промежуточных платежей в сумме 176 666, 66 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникам обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность суммы основного долга с причитающимися процентами в сумме в сумме 176 666,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу названной нормы закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность по договору займа № ПК - ИИИ от 19.10.2011 года в размере 176 666,66 рублей и государственную пошлину в сумме 4733,33 рубля, а всего 181 399 (сто восемьдесят одну тысячи триста девяносто девять) рублей 99 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.