Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2014 ~ М-2642/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петриевской Л.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петриевская Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель истца – Симонян В.Р., действующий по доверенности, поддержал исковые требования истца, сообщив, что 30 сентября 2013г. в 13 час. 20 мин. в г. Ставрополе на ул. Морозова в районе дома 4-Б произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER г/н У071МН-26, под управлением Вароян О.Х., MERCEDES BENZ г/н Р656РР-26 под управлением Петриевской Л.А. Виновником данного ДТП согласно справки о ДТП является Вароян О.Х. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Ответчиком было выплачено страховое возмещение истцу в сумме 86 391 руб. 17 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «АВТОРИТЕТ», согласно заключению которого ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 122 564 руб., а величина УТС – 26 744 руб. С учетом того, что лимит ответственности составляет 120000 руб., сумму страхового возмещения в размере 33 608 руб. 83 коп. представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца. Также представитель истца просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 064 руб., судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5150 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Петриевская Л.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Джабарова Э.Т., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Петриевской Л.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, чтоПетриевская Л.А. является собственником автомобиля MERCEDES BENZ г/н Р656РР-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

30 сентября 2013г. в 13 час. 20 мин. в г. Ставрополе на ул. Морозова с участием автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER г/н У071МН-26, под управлением Вароян О.Х., MERCEDES BENZ г/н Р656РР-26 под управлением Петриевской Л.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль MERCEDES BENZ г/н Р656РР-26, принадлежащий истцу, получил повреждения. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Вароян О.Х., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 30.09.2013г. Таким образом, вина Вароян О.Х. совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2013г., установлена. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Следовательно, ОСАО «РЕСО - Гарантия» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER г/н У071МН-26.

Истец в обоснование своих требований ссылается на заключение ООО «АВТОРИТЕТ» № 2013/В/447 от 30.09.2013г., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 122 564 руб., а величина УТС – 26 744 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение ООО «АВТОРИТЕТ» № 2013/В/447 от 30.09.2013г., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на сложившихся среднерыночных ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ. Сторонами результаты указанного заключения не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная истцом сумма страхового возмещения составляет 33 608 руб. 83 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что 19 октября 2013 года истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 19 ноября 2013 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых. Сумма пени, подлежащей взысканию за период с 20.11.2013г. по 21.04.2014г. составляет 5 619 руб. 40 коп. (33608 руб. 83 коп. х 1/75 х8,25% х 152)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца сумму в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5150 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Статья 151 ГК РФ предусматривает взыскание денежной компенсации вследствие причинения гражданину вреда его личным неимущественным правам или другим нематериальным благам.

Договором имущественного страхования защищены только имущественные права истца. Кроме того, истицей не были представлены доказательства того, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания и нарушены ее личные неимущественные или нематериальные права.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет 18 304 руб. 42 коп., исходя из расчета (33 608 руб. 83 коп. + 3000 руб.) / 50 %.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования город Ставрополь с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 452 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияПетриевской Л.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петриевской Л.А. сумму страхового возмещения в размере 33 608 руб. 83 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5150 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб., штраф – 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петриевской Л.А. отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 1 452 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева