Постановления по делу № 5-2292/2020 от 13.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 года                                г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сельцова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сельцова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. Белая <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:20 часов, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен Сельцов Д.А., который распивал алкогольную продукцию – пиво с содержанием этилового спирта 4,6% в общественном месте, на замечания сотрудника полиции стал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться. В отделе полиции по <адрес> в <адрес> Сельцов Д.А. препятствовал проведению личного досмотра. Тем самым Сельцов Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Сельцов Д.А. вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции общались с ним грубо, он грубил им в ответ. Он не сопротивлялся и агрессию не проявлял. Признает, что пил пиво на улице, однако его знакомый был готов отвезти его домой, сотрудники полиции с этим не соглашались. В отделе полиции не хотел, чтобы смотрели его телефон, переписку.

Вина Сельцова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортами сотрудников полиции К., Б.;

-фотографией.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора Сельцова Д.А. сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах доводы Сельцова Д.А. о непричастности к правонарушению суд оценивает как недостоверные.

Действия Сельцова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Сельцову Д.А. следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21:40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░