Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2012 ~ М-2591/2012 от 18.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2012года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/12 по заявлению Тихоновой О.В. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова О.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Просит признать действия должностных лиц Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившихся в вынесении отказа в предоставлении земельного участка от дата №... незаконными и нарушающим права Тихоновой О.В. в предоставлении в собственность земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в течение двух недель вынести решение по заявлению от дата №... о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности №... от дата – Кавалерчик П.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в суд не явились, извещались надлежащим образом, что следует из справочного листа, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что дата Министерство направило в адрес заявителя отказ в предоставлении земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, участок б/н для использования под садоводство, в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка расположена в границах красных линий на территории общего пользования.

Таким образом, учитывая, что отказ в предоставлении земельного участка последовал не по мотиву непредставления необходимых документов, суд считает, что имеется спор о праве на указанный участок между заявителем и Министерством имущественных отношений Самарской области.

Из определения Верховного Суда от 31.08.10 № 18-В10-45, следует, что отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тихоновой О.В. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Курмаева А.Х.