Решение по делу № 1-12/2011 от 22.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2011 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Смирнов С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Забирова А.Э.,подсудимого Чернова А.Н.,

защитника адвоката Барановой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04 апреля 2011 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Юсовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

Чернова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <НОМЕР>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 15 апреля 2010 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда от 13 сентября 2010 годаиспытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Н. <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут, находясь у закусочной «Панда», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и тела <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, Чернов А.Н., спустя некоторое время у закусочной «Панда», нанёс не менее трех ударов кулаком в область лица и тела <ФИО3>, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль.

Подсудимому Чернову А.Н. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений на данное ходатайство подсудимого со стороны государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Чернова А.Н. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого Чернова А.Н.  суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как  нанесение побоев из хулиганских пробуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чернова А.Н., в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается  преступлением небольшой тяжести.

Чернов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д. 89), по месту учебы ранее в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» и отбытия в настоящее время по предыдущему приговору суда наказания в ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РМЭ» характеризуется  положительно;  на специализированных учетах не состоит (т.1, л.д. 81, 82), ранее  судим (т.1, л.д. 85).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ считает признание Черновым А.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ  в отношении Чернова А.Н. установлено не было.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Чернову А.Н. по  п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, принимая во внимание  характер и степень общественной опасности первого и второго преступления совершенных Черновым А.Н., а именно то, что он в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести а также данные о его личности и его поведении во время испытательного срока, тот факт что он на регистрацию в уголовно -испытательную инспекцию является в установленные сроки, в настоящее время трудоустроился, согласно характеристике по месту жительства жалоб от соседей не имеет, компрометирующей информации в отношении его не имеется, суд считает возможным сохранить Чернову А.Н. условное осуждение и приговор от 15 апреля 2010 г. исполнять самостоятельно.Суд считает, что исправление Чернова А.Н., с учетом приведенных выше обстоятельств, мнения потерпевшего, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и не повлияет на условия его жизни, при этом на период испытательного срока возложить на него определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Чернов А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в процессе дознания  и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного  Чернова А.Н. в период испытательного срока не менять без ведома специализированного органа место жительства, являться на регистрацию в установленный этим органом сроки, а также в ночное время с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин. находиться дома по адресу места проживания, не посещать питейные заведения по продаже спиртных напитков, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Чернова А.Н. по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2010 года сохранить. Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2010 года исполнять самостоятельно.До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Чернову А.Н. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Мировой  судья                                                                                С.А. Смирнов