Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-206/2020 ~ М-1-162/2020 от 26.03.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000233-15

дело № 2-1-206/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                                          25 июня 2020 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

        при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Калужского филиала ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного или о снижении суммы неустойки,

           у с т а н о в и л:

        ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в лице Калужского филиала ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 года по делу №, просит данное решение отменить и вынести по делу новое решение, отказав Фролову А.А. в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме, в случае если суд установит основания для взыскания неустойки в пользу Фролова А.А., просят вынести новое решение о снижении суммы неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в обоснование указав, что 25 февраля 2020 года службой финансового уполномоченного в лице Никитиной С.В. по результату рассмотрения обращения Фролова А.А. вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с заявителя в пользу Фролова А.А. взыскана неустойка в размере 122 453, 58 рублей, со взысканием которой заявитель не согласен. 29.01.2019 года Фролов А.А. обратился к заявителю с заявлением о наступлении страхового события, 28.02.2019 года заявитель произвел выплату страхового возмещения, не согласившись с размером страховой выплаты, Фролов А.А. обратился с иском в суд и решением Калужского районного суда Калужской области от 02.08.2019 года с заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 44 381 рублей, 31.10.2019 года решение суда ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» было исполнено, 02.12.2019 года Фролов А.А. обратился к страховщику с претензией о выплате ему неустойки, в чем ему было отказано и решением финансового уполномоченного 25.02.2020 года вынесено вышеуказанное решение о взыскании в пользу Фролова А.А. неустойки в размере 122 453, 58 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» считает, что взысканная неустойка явно завышена и подлежит снижению.

        В судебное заседание представитель заявителя ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в лице Калужского филиала ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., заинтересованное лицо Фролов А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.

                  Изучив заявление, и исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

            В соответствии с часть. 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

            В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

            Решением Службы финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 года по делу № требования Фролова А.А. к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Фролова А.А. взыскана неустойка на основании положений ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку Фролов А.А. предоставил в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 29.01.2019 года, датой окончания срока рассмотрения заявления Фролова А.А. и осуществления страхового возмещения являлось 18.02.2019 года, а ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 92 820 рублей только 28.02.2019 года, а 31.10.2019 года доплатило Фролову А.А. страховое возмещение в размере 44 381 рублей во исполнение решения суда, в связи с чем за период с 19.02.2019 года по 31.10.2019 года в пользу Фролова А.А. взыскана неустойка. Общая сумма страхового возмещения составила 137 201, 32 рублей, а общая сумма неустойки составила 122 453, 58 рублей.

         На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 25.02.2020 года по делу № и вынесения по делу нового решения об отказе Фролову А.А. в удовлетворении требований о взыскании неустойки не имеется, однако считает возможным удовлетворить требование заявителя об уменьшении суммы неустойки и изменении решения финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 года по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

        Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления сторонами гражданских прав своей волей и в своем интересе, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе не заявление Фроловым А.А. требования о взыскании неустойки в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1-4772/2019, срок обращения Фролова А.А. к страховщику с претензией о выплате неустойки, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца и с учетом заявленного ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ходатайства о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу Фролова А.А. до 68 000 рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

        заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Калужского филиала ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного или о снижении суммы неустойки – удовлетворить частично.

        Решение финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 года по делу № изменить, взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Фролова А.А. неустойку в размере 68 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                 Председательствующий