Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2011 (1-777/2010;) от 21.10.2010

1-15\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 апреля 2011 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.,

подсудимых Хорзова В.А и Кузьмичева А.Ю.

защитников - адвокатов Тепляковой Л.А. Назаровой Т.П.

при секретаре Певневой В.В.

с участием потерпевшего М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хорзова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кузьмичева А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Хорзов В.А. и Кузьмичев А.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так они, в неустановленном следствием время и месте, но не позднее 13.00 05 мая 2010 года вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла они совместно примерно в 13.00 05 мая 2010 года в <адрес>, подошли к находившемуся по указанному адресу М., после чего совместно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, начали наносить М. удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. После того, как в результате избиения М. утратил способность сопротивляться, Хорзов В.А. и Кузьмичев А.Ю. совместно обыскали одежду М. и открыто похитили принадлежащие последнему: сотовый телефон «LG-КР500» с сим-картой абонентского номера № телефонной гарнитурой «хэндс-фри» и картой памяти емкостью 2Гб, общая стоимость которых составляет 7530 рублей, а также денежные средства в сумме 5630 рублей; очки солнцезащитные стоимостью 300 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы, а именно: справку из посольства <адрес> о возвращении на родину на имя М.; железнодорожный билет, миграционную карту и паспорт на имя Г., после чего они с места совершения преступления совместно скрылись, причинив таким образом М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13460 рублей, а также телесные проведения в виде ушибленной раны в области слизистой поверхности верхней губы на уровне первого левого верхнего резца, которая согласно заключению эксперта образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью либо при соударении с таковым, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимые Хорзов В.А. и Кузьмичев А.Ю. виновными себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признали полностью и показали, что незадолго до указанного времени встретились с ранее не знакомым М. и стали распивать с ним спиртные напитки. Далее между М. и Хорзовым возникла ссора, в ходе которой Хорзов нанес несколько ударов М. и забрал находившиеся у него телефон и деньги. Кузьмичев также один раз ударил М.. Кроме того подсудимые заявили, что плохо помнят происходящее так как находились в состоянии опьянения. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками милиции.

Виновность подсудимых Хорзова В.А. и Кузьмичева А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М. о том, что до 05 мая 2010 года Хорзова и Кузьмичева он никогда не видел. В указанный день около 13.00 в вышеуказанном месте к нему подошли Хорзов и Кузьмичев и Хорзов попросил у него денег, чтобы опохмелиться и телефон, чтобы позвонить. М. дал ему 40 рублей и телефон. Через некоторое время указанные лица снова к нему подошли и предложили с ними выпить, он согласился. Он некоторое время выпивал с ними. В это время Хорзов несколько раз просил у него телефон, чтобы позвонить М. давал ему телефон, а Хорзов его потом возвращал. Неожиданно Хорзов и Кузьмичев стали избивать М. руками и ногами, после чего обшарили его карманы и похитили все имущество, которое было при нем.

- протоколом принятия устного заявления у М. о совершенном в отношении него грабеже (т.1 л.д. 18)

- протоколом осмотра места происшествия – местности у <адрес> - изъят лист бумаги со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 21-29)

- протоколом личного досмотра, согласно которого у Хорзова В.А. были изъяты денежные средства в сумме 1730 рублей, свидетельство о возвращении в <адрес> на имя М. (т.1 л.д. 40)

- протоколом личного досмотра Кузьмичева А.Ю., в ходе которого у него были изъяты денежные средства, наушники от телефона, железнодорожный билет на имя Г., а также кроссовки со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 48)

- протоколом очной ставки между М. и Хорзовым, на которой М. подтвердил ранее данные показания (т.1л.дю 87-90)

- протоколом очной ставки между М. и Кузьмичевым, на которой М. подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 97-98)

- чистосердечным признанием Хорзова В.А. совершении указанного преступления (т.1 л.д. 82)

- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводов которого, повреждение у М. - <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 140)

- заключением судебно – биологической экспертизы, согласно выводов которой на кроссовках представленных на экспертизу обнаружена кровь человека <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-120)

- справкой из лаборатории о том, что у М. группа крови <данные изъяты> (т.1 л.д. 126)

Действия Хорзова В.А. и Кузьмичева А.Ю. суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд доверяет показаниям потерпевшего М. в полном объеме, поскольку на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании он давали полные, подробные и последовательные показания. Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевший был ранее не знаком с подсудимыми и оснований для оговора подсудимых у него не имеется.

Согласно заключению стационарной судебно – психиатрической экспертизы, которому суд доверяет, подсудимый Хорзов В.А. <данные изъяты> В случае осуждения Хорзов В.А. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

При назначении подсудимому Хорзову В.А. наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым, как обстоятельство отягчающее наказание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и считает, что исправление Хорзова В. А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении подсудимому Кузьмичеву А.Ю. наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым, как обстоятельство отягчающее наказание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и считает, что исправление Кузьмичева А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Кроме того, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Хорзову В.А. и Кузьмичеву А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Хорзова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хорзову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания с учетом предварительного заключения Хорзову В.А. исчислять с 06 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ назначить Хорзову В.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Признать Кузьмичева А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Кузьмичеву А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания с учетом предварительного заключения Кузьмичеву А.Ю. исчислять с 06 мая 2010 года.

Вещественные доказательства – переданные на хранение потерпевшему М. денежные средства, документы и наушники – оставить в распоряжении последнего, картонную коробку на мобильный телефон, чек на покупку телефона, руководство пользователя, фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета – уничтожить, кроссовки со следами вещества бурого цвета – возвратить Кузьмичеву А.Ю..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи кассационной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: