Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2010 ~ М-1455/2010 от 18.06.2010

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        И м е н е м     Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

            16 июля 2010 года г. Жигулевск

            Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

с участием истца Бухаровой Т.А.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бухаровой Т.А., Бухарова В.А. к Бухаровой И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Истцы - Бухарова Т.А. и Бухаров В.А. обратились в суд с  указанным выше иском, требуя признать Бухарову И.Н. утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: Адрес, Адрес, Адрес Адрес.

В судебном заседании истица Бухарова Т.А. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес Адрес принадлежит ей и  ее сыну - Бухарову В.А. по праву собственности, приобретена в 1993 году в порядке приватизации жилья. Ответчица - бывшая супруга сына, на момент приватизации в квартире она не проживала. Брак сына с ответчицей был заключен в 2002 году, и с этого времени ответчица жила в их квартире и была там зарегистрирована. Брак между ними был расторгнут в 2010 году, фактически семья распалась в августе 2009 года. С сентября 2009 года ответчица в квартире не проживает, сначала вместе с сыном выехала на съемную квартиру в Адрес, а  после распада семьи проживает по адресу:                   Адрес, Адрес, Адрес Адрес. Свои вещи она забрала сразу, когда выезжала. Договор о праве пользования квартирой ни она, ни сын с  ответчицей не заключали. В марте 2010 года ответчица вернула им ключи от квартиры. В настоящее время ей необходимо снять ответчицу с регистрационного учета, т.к. она вынуждена оплачивать коммунальные расходы с расчетом и на Бухарову И.Н., что для неё обременительно. Просит признать ответчицу не имеющей права пользования жилой площадью в указанной выше квартире.

Истец Бухаров В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также сообщил, что возражений против заочного производства по делу не имеет л.д. 19).

Ответчица Бухарова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка л.д. 17), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Предоставленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права от 14 октября 2009 г., подтверждается, что квартира, расположенная по адресу:                          Адрес, Адрес, Адрес Адрес, принадлежит истцам по праву собственности, основанием возникновения которого является договор приватизации от Дата обезличена года л.д. 7).

            Имеющейся в деле копией справки о составе семьи от 09.06.2010 г. подтверждается, что ответчица Бухарова И.Н. зарегистрирована по данному адресу с 21.05.2002 года по настоящее время л.д. 8).

            Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9) брак между Бухаровым В.А. и Бухаровой И.Н. расторгнут.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, Бухарова Т.А. проживает вместе с сыном по адресу: Адрес живут вдвоем. Бывшая сноха - Бухарова И.Н. вместе с  сыном истицы в августе 2009 года выехали на съемную квартиру, вещи забрали. После развода в квартиру она не возвращалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истцов знает, отношения с ними дружеские, отношения с ответчицей не поддерживает. Истица с сыном вдвоем живут по Адрес, Адрес Адрес. В середине августа ответчица с сыном истицы выехали из квартиры, снимали жилье в Адрес. Потом семья распалась. Бухаров Василий вернулся жить в квартиру, а его супруга ушла жить к другому мужчине, ее вещей в спорной квартире нет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

            Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

            Бухарова И.Н. членом семьи собственников спорного жилого помещения по смыслу, определенному ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, на настоящий момент не является, поскольку совместно с ними в принадлежащем им жилом помещении не проживает, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, ведет раздельное хозяйство, в то время как право на пользование жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, членами их семей находится в прямой зависимости от факта проживания на данной жилой площади, выселение с нее, даже если ранее право пользования предоставлялось, является основанием для прекращения такого права, независимо от того, на какую жилую площадь (временную или постоянную) осуществлено выселение. 

            Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Факт регистрации ответчицы по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

            Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Бухаровой Т.А. и Бухарова В.А. удовлетворить.

            Признать Бухарову И.Н., Дата обезличена г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, Адрес Адрес.

В течение 3-х дней со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикце, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об его отмене.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2010 г.

Судья Жигулевского городского суда подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова