Решение по делу № 2-1918/2015 ~ М-1851/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                                                                                            г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Антипова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова С. Ф. к ФКУ ОИУ-25 ФИО1 по <адрес> о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов С.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-25 ФИО1 по <адрес> о возмещении материального и морального вреда, указывая в его обоснование, что в период отбывания им наказания сотрудниками ИК-24 у него были изъяты следующие вещи: МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карта памяти на 2 Гбайт с записями, о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. За использование и хранение этих предметов он был привлечен к дисциплинарной ответственности и ему назначено наказание в виде выговора. При переводе из одного исправительного учреждения в другое, обычно осужденным выдаются, хранящиеся их личные вещи, однако, ему указанные вещи не были выданы, тогда он узнал о пропаже МП-3 плеера, зарядного устройства к нему, наушников, карты памяти на 2 Гбайт с записями.

На протяжении длительного периода времени, с момента, когда он узнал о пропаже своих вещей, испытывает моральные страдания, связанные с утратой своего имущества, что негативно сказывается на его настроении, самочувствии.

Истец просил суд обязать ответчика возместить, причиненный ему материальный ущерб в виде возврата ему МП-3 плеера, зарядного устройства к нему, наушников, карты памяти на 2 Гбайт с записями либо произвести достойную замену утраченных вещей, взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Антипов С.Ф. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период отбывания им наказания в ИК-24 он приобрел у осужденного, который освобождался из мест лишения свободы, МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карта памяти на 2 Гбайт с записями. За использование и хранение данных предметов он был привлечен к дисциплинарной ответственности, ввиду чего ему было назначено наказание в виде выговора, а указанные вещи изъяты. При переводе из одного места отбывания наказания в другое ему стало известно, что данные вещи пропали.

Сведения о лице у которого он приобрел данные вещи, обстоятельства, дату приобретения, не считает нужным сообщать суду, поскольку, по его мнению, данные обстоятельства не имеют значения для дела. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ОИУ-25 ФИО1 по <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду возражениях на исковое заявление Антипова С.Ф. просила отказать истцу в удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Антипов С.Ф. допустил хранение запрещенных к использованию предметов, а именно в 08 час. 50 мин. на производственном объекте ИК-24 ФКУ РИУ-25 «лесобиржа» во время обхода сотрудниками администрации в обогревательном помещении бригады № при личном неполном обыске у осужденного Ан6типова С.Ф. по курткой х/б под рукой был обнаружен МР-3 плеер с зарядным устройством, которые он хранил продолжительное время при себе для использования в личных целях.

Своими действиями осужденный Антипов С.Ф. допустил нарушение, предусмотренное гл.3 п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Факт нарушения осужденным правил подтверждается пояснениями осужденных ФИО5, ФИО6, актом об отказе от дачи объяснения осужденного Антипова С.Ф., актом №.

Постановлением начальника ИК-24 ФКУ ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Антипову С.Ф. объявлен выговор.

Осужденный Антипов С.Ф. при этапировании в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 и прибытии в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 не имел при себе МР-3 плеера и зарядного устройства.

Кроме того, указанные вещи Антипову С.Ф. не принадлежали, в ходе устной беседы он пояснил, что МР-3 плеер и зарядное устройство он нашел в конце мая 2014 года, точное время и дату не помнит, в районе третьей «разделки» лесобиржи, которые были завернуты в сверток в бумагу, после чего спрятал в нижнее белье с целью дальнейшего использования в личных целях для прослушивания музыки.

Учитывая изложенное, что изъятые у осужденного Антипова С.Ф. вещи ему не принадлежали, просила суд отказать Антипову С.Ф. к удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения истца Антипова С.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Антипов С.Ф. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-24 <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ убыл в ИК-23 <адрес>.

В судебном заседании истец указал, что принадлежащие ему вещи: МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карта памяти на 2 Гбайт с записями, были у него изъяты сотрудниками исправительного учреждения, поскольку они входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещено иметь при себе. Однако, данные вещи после их изъятия пропали, что он обнаружил при переводе его из одного исправительного учреждения в другое.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно с. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно с. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных: лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец указал, что принадлежащие ему вещи: МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карта памяти на 2 Гбайт с записями, были у него изъяты сотрудниками исправительного учреждения, поскольку они входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещено иметь при себе. За хранение запрещенных вещей он был подвергнут дисциплинарному взысканию. Однако, данные вещи после их изъятия пропали, что он обнаружил при переводе его из одного исправительного учреждения в другое.

Как следует из акта, составленного начальником отряда А.И. Семёновым ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Антипов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ допустил хранение запрещённых к использованию предметов, а именно в 08 час. 50 мин. на производственном объекте ИК-24 «Лесобиржа» во время обхода сотрудниками администрации в обогревательном помещении бр. № при личном неполном обыске у осужденного Антипова С.Ф. под курткой х/б под рукой был обнаружен и изъят МР-3 плеер «ТЕСНМК» с зарядным устройством к нему.

Из содержания данного акта следует, что Антипов С.Ф. от дачи объяснений отказался.

Согласно рапорта начальника отряда Семёнова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, факт незаконного хранение запрещённых к использованию предметов: МР-3 плеера «ТЕСНМК» с зарядным устройством к нему осужденным Антиповым С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе проведенной проверки.

В соответствии с заключением начальника отдела безопасности ИК-24 ФИО7 по факту злостного нарушения осужденным Антиповым С.Ф. установленного порядка отбывания наказания, Антипов С.Ф. за допущенное нарушение должен быть подвергнут дисциплинарному наказанию в виде водворения в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из содержания данного заключения Антипов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ допустил хранение запрещённых к использованию предметов, а именно в 08 час. 50 мин. на производственном объекте ИК-24 «Лесобиржа» во время обхода сотрудниками администрации в обогревательном помещении бр. № при личном неполном обыске у осужденного Антипова С.Ф. под курткой х/б под рукой был обнаружен и изъят МР-3 плеер «ТЕСНМК» с зарядным устройством к нему. В беседе осужденный пояснил, что данный МР-3 плеер и зарядное устройство к нему он нашел в мае 2014 года, точную дату не помнит в районе третьей раздевалки, которые были завернуты в сверток бумаги. Данные вещи он спрятал в нижнее белье с целью дальнейшего использования в личных целях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

       Приказом Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за N 205 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений

В соответствии с п.42 указанных правил изъятие у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения.

Согласно п.43 правил запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ.

В соответствии с п.46 правил изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника ИУ, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Такое же решение принимается и в отношении продуктов питания, полученных в неустановленном порядке.

Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем.

Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1 к указанным Правилам) к запрещенным предметам отнесены аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 356 аудиотехника не отнесена к личным вещам подлежащих хранению.

Согласно ч. 9 ст. 82 УИК РФ, обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

В судебном заседании истец указал, что принадлежащие ему вещи: МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карта памяти на 2 Гбайт с записями, были у него изъяты сотрудниками исправительного учреждения, поскольку они входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещено иметь при себе. За хранение запрещенных вещей он был подвергнут дисциплинарному взысканию. Однако, данные вещи после их изъятия пропали, что он обнаружил при переводе его из одного исправительного учреждения в другое. МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карта памяти на 2 Гбайт с записями были им приобретены у осужденного, освобождавшегося из мест лишения свободы. Сведения о лице у которого он приобрел данные вещи, обстоятельства и дату приобретения суду не сообщил, указывая, что данные обстоятельства не имеют значения для дела. Кроме того, полагает, что он не обязан доказывать суду принадлежность данных вещей ему.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Антиповым С.Ф. суду не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему МП-3 плеера, зарядного устройства к нему, наушников, карты памяти на 2 Гбайт с записями, доказательств законных оснований приобретения им данных вещей.

Согласно представленной суду ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ОИУ-25 ФИО1 по <адрес> информации, запрещенные предметы, изъятые у осуждённого Антипова С.Ф. на хранение на вещевой склад в сумку с личными вещами не сдавались, поскольку было установлено, что фактически данные вещи не принадлежали осужденному.

       В исковом заявлении истец Антипов С.Ф. просит возвратить ему МП-3 плеер, зарядное устройство к нему, наушники, карту памяти на 2 Гбайт с записями либо произвести достойную замену утраченных вещей.

В силу положений ст. 902 ГК РФ при утрате вещи размер убытков, которые должен возместить хранитель, определяется по правилам ст. 393 ГК РФ, а при безвозмездном хранении - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

       Следовательно, законом предусмотрена ответственность за причинение убытков в виде обязанности по их возмещению, ответственность за причинение убытков в виде возврата истцу аналогичной вещи законом не предусмотрена.

Поскольку, истцом Антиповым С.Ф. суду не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему МП-3 плеера, зарядного устройства к нему, наушников, карты памяти на 2 Гбайт с записями, доказательств законных оснований приобретения им данных вещей, аудиотехника - МР-3 плеер, зарядное устройство к нему отнесены согласно перечня к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, учитывая, что согласно инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, аудиотехника - не отнесена к личным вещам подлежащих хранению, законом не предусмотрен такой способ возмещения материального ущерба как возврат вещей либо достойная их замена, исковые требования Антипова С.Ф. о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению.

         Истцом Антиповым С.Ф. также заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, возникшего ввиду утраты ответчиком его вещей.

Поскольку требования о возмещении морального вреда являются производными от основного требования о возмещении, причиненного материального ущерба, возврате МП-3 плеера, зарядного устройства к нему, наушников, карты памяти на 2 Гбайт с записями либо достойной замены утраченных вещей, которое суд находит не подлежащим удовлетворению, то в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-25 ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░