Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2017 (2-6562/2016;) ~ М-5445/2016 от 13.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                               11 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шидрикова ФИО7 к Зименой ФИО8 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шидриков А.В. обратился в суд к Зименой Е.В. о вселении в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ответчику Зименой Е.В. принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру. При этом ответчик препятствует вселению истца в спорное жилое помещение. В связи с чем просит вселить его в квартиру № общей площадью 45,4кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу <адрес>

Истец Шидриков А.В. к дате судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Истец Шидриков А.В., представитель истца Коротких Н.С., ответчик Зимена Е.В., третье лицо Шидриков В.И. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1029/17 по исковому заявлению Шидрикова ФИО9 к Зименой ФИО10 о вселении в жилое помещение – в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева