Решение по делу № 2-147/2021 ~ М-71/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием ответчика Веселова А.В., ответчика Заикина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2021 по исковому заявлению ТУ МЛК Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству к Веселову Александру Васильевичу, Заикину Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы вреда,

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены с учетом уточнения о взыскании солидарно с Заикина М.Е. и Веселова А.В. в доход Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в счет возмещения ущерба суммы 240 000 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики возражений не представили.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.В. и Заикин М.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору).

Как следует из приговора, ответчики совершили деяние в отношении лося, являющегося с учетом места его обитания, численности и популяции особо ценным, значимым животным в отношении охотничьих угодий на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области; согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, причинен крупный ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации. А именно размер вреда охотничьим ресурсам составил 240 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (далее ФЗ «О животном мире») установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со статьей 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

На основании статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

На основании статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заикина Михаила Евгеньевича и Веселова Александра Васильевича в доход Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в счет возмещения ущерба сумму 240 000 руб.

Взыскать с Заикина Михаила Евгеньевича в доход Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области государственную пошлину в сумме 2 800 руб.

Взыскать с Веселова Александра Васильевича в доход Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области государственную пошлину в сумме 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021.

Судья