Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2021 ~ М-2112/2021 от 18.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2021 по иску Свалухина В.Д. к ООО "Волма" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Свалухин В.Д. обратился в суд с иском ООО "Волма" о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Волма" был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Свалухин В.Д. исполнил свои обязательства, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы в кассу ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возращена.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Истец Свалухин В.Д. и представитель истца Куликова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Волма" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту регистрации ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свалухиным В.Д. и ООО «Волма» (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (п.1.1 договора займа). Пунктом 1.2. договора установлено, что указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы в кассу ООО «Волма».

Согласно дополнительного соглашения № (к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ указанная в п.11 настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по истечении срока, установленного п.1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от займодателя по настоящему договору сумму займа наличными деньгами.

В нарушение условий договора ответчик ООО «Волма» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Свалухину В.Д. не вернул.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в течение 10 дней с момента направления названного требования в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которое ответчиком исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет задолженность по договору займа - <данные изъяты> рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Волма» расчет задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, с ответчика ООО «Волма» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки.

Заемщик с указанными условиями договора займа был ознакомлен, что подтверждается подписью в договоре, возражений относительно них не выразил, обратного из материалов дела не следует.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой истцом суммы основного долга, суммы просроченных процентов и суммы неустойки, размеры начисленных Свалухиным В.Д. неустоек не вызывают сомнения у суда.

Ответчиком ООО «Волма» о применении ст.333 ГК РФ к неустойкам не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Волма» неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает вышеуказанные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Волма» пользу Свалухина В.Д. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, рассчитанная в соответствии с требованиями налогового законодательства, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Волма» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волма», <данные изъяты>, в пользу Свалухина Вячеслава Дмитриевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Волма», <данные изъяты>, в пользу Свалухина Вячеслава Дмитриевича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева