Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2020 ~ М-4599/2020 от 29.09.2020

66RS0003-01-2020-004599-77 <***>

Дело № 2-4519/2020

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.11.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кобелевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Захарову Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд к Захарову Д. Ю. с требованием о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии. В обосновании иска указано, что *** между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Глинских Е.В. заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании. Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ***.

Согласно п. *** Договора к Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ», (экземпляр Правил вручен Страхователю и Залогодержателю); Заявление Страхователя.

Согласно пп. ***, предметом Договора является страхование недвижимого имущества, а так же титульное страхование – квартиры, являющейся предметом залога.

В п. *** Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с *** и действует по ***.

В п. *** Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме *** рублей истек ***.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

*** адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением Соглашения. Ответ на указанное письмо не поступил.

В связи с чем истец, просит суд расторгнуть договор страхования № *** *** при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Захаровым Д. Ю., а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере *** рублей за период с *** по *** с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а именно *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявили, письменных возражений по делу не представил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявили, письменных возражений по делу не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что *** между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Захаровым Д. Ю. заключен договор страхования № *** ипотечном кредитовании. Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ***.

Согласно *** Договора к Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ», (экземпляр Правил вручен Страхователю и Залогодержателю); Заявление Страхователя.

Согласно пп. *** предметом Договора является страхование недвижимого имущества, а так же титульное страхование – квартиры, являющейся предметом залога.

В п. *** Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с *** и действует по ***.

В п. *** Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме *** рублей истек ***.

Оценивая требования истца о расторжении договора страхования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 от. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Материалами дела подтверждается, что *** в адрес ответчика направлено Соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Поскольку неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования истца о расторжении договора страхования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом, на основании положений ст. 314, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд соглашается с доводами истца относительно требований о взыскании причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В соответствии с расчетом представленным представителем истца сумма страховой премии за период с *** по *** составляет *** рублей (*** рублей / *** дней * *** дней.

Возражений относительно расчета суду не представлено, контррасчета в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд полагает заявленные требования о взыскании страховой премии законными, обоснованными и подлежащими обоснованию, в связи с чем с Захарова Д. Ю. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» надлежит взыскать сумму страховой премии в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от *** при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Захарову Дмитрию Юрьевичуо расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № *** 15*** при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Захаровым Дмитрием Юрьевичем.

Взыскать с Захарова Дмитрия Юрьевичав пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова