Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-357/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-435/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года                                                                                      р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества БАНК ИТБ к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ИТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 541 рубля 21 копейки, в том числе: 28 600 рублей 00 копеек основного долга, 27 541 рубля 21 копейки просроченных процентов, 10 400 рублей 00 копеек штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 июня 2013 года между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Васильевым Д.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной им в заявлении. Банком на имя ответчика оформлена банковская карта № 4870721540990207. Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 рублей со сроком окончания лимита до 10 ноября 2014 года. По условиям договора проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых; возврат кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального платежа установлен штраф в размере 800 рублей. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в счет оплаты кредита и процентов не вносились, что привело к возникновению просроченной задолженности. Требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, направленное 26 сентября 2014 года, не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (пункт 3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Васильева Д.А. от 18 июня 2013 года №/БК/О-643-051/32345 на получение карты Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику Васильеву Д.А. банковскую карту № в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), договора комплексного банковского обслуживания с кредитным лимитом в размере 30000 рублей под 35% годовых на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата, с условием возврата займа в виде ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца в размере 2000 рублей, а в случае просрочки обязательного платежа с дата числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме, где процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день.

Срок окончания лимита до 10 ноября 2014 года.

Указанные условия по предоставлению займа Васильеву Д.А., а также условия и сроки его возврата отражены в договоре комплексного банковского обслуживания и паспорте продукта Кредит «Деньги под рукой» с которыми ответчик была ознакомлена при подаче заявлений на предоставление кредита и на получение банковской карты, о чем свидетельствуют его подписи в указанных заявлениях.

Также подписи ответчика в указанных документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету № за период с 18 июня 2013 года по 31 июля 2014 года, Васильев Д.А., воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 31 июля 2014 года составила 66 541 рубль 21 копейку, из которых 28 600 рублей 00 копеек - основной долг, 27 541 рубль 21 копейка - просроченные проценты, 10 400 рублей 00 копеек - штраф.

26 сентября 2013 года истцом в адрес Васильева Д.А. направлено требование о необходимости исполнения договорных обязательств, однако сведений и доказательств их исполнения в полном объеме ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно условиям договора комплексного банковского обслуживания, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, регулирующего указанные правоотношения, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований о взыскании с Васильева Д.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 66 541 рубль 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2196 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.А. в пользу открытого акционерного общества БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору в размере 66 541 рубля 21 копейки, из которых: 28 600 рублей 00 копеек основного долга, 27 541 рубль 21 копейка просроченных процентов, 10 400 рублей 00 копеек штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 24 копеек, а всего взыскать 68737 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                     Н.В. Арбузова