Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3742/2015 ~ М-2889/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3742/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рогачевой И.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Полянскому Р. К. о демонтаже павильона,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) <адрес> обратилась в суд с иском к Полянскому Р.К. об обязании демонтировать нестационарный торговый объект (киоск (Наименование1)), расположенный по адресу: <адрес> за свой счет в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить истцу право демонтажа данного торгового киоска с последующим взысканием произведенных расходов с Полянского Р.К. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель (Госорган2) <адрес> по доверенности Рогачева И.Л. (л.д. 48), заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, добровольным исполнением ответчиком исковых требований (л.д. 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 52-53).

Третье лицо, (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представитель Управы расписался в заявлении.

    Из представленных в материалах дела документов, а именно акта о демонтаже нестационарного торгового объекта от (ДД.ММ.ГГГГ) и фотоматериалов (л.д. 49-50) следует, что киоск (Наименование1) по адресу: <адрес>, демонтирован.

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган2) <адрес> от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску (Госорган2) <адрес> к Полянскому Р. К. о демонтаже павильона прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова