Решение по делу № 2-4822/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-4822/13 02 июля 2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Федеральный суд Выборгского района Санкт-Петербурга

в лице судьи Павловой М.А.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» к Колмакову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что между Колмаковым Е.В. и ОАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, который составляет Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт и расписка в получении карты. В соответствии с п. 1.2 Условий, Заявление на получение Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (оферты). Акцептом Договора со стороны Банка является решении о выпуске Карты на основании которого Держателю карты выпускается Карта и открывается текущий банковский счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений, в случае согласия Банка на выдачу кредита, является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержании и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2. и 3 ст. 434 ГК РФ. Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Кредитный договор был заключен сторонами - Банком и Колмаковым Е.В. с соблюдением вышеуказанного порядка, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о простой письменной форме договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заключенного с ответчиком кредитного договора, выпустил на имя Колмакова Е.В. и предоставил в пользование банковскую карту международной платежной системы MasterCard, открыл ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ, по которому предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>, обязавшись в свою очередь осуществлять расчетно-кассовое обслуживание ответчика при совершении последним операций по Счету, в том числе, операций с использованием Карты. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка и составляла 47 % годовых от суммы задолженности по Кредиту.

Банк направил требование о погашении просроченной задолженности, однако ответчик своих обязательств по возврату долга, процентов и неустоек не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колмаков Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со света и проведении других операции по счету.

Согласно статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами:

копией заявления на выпуск карты;

копией паспорта ответчика;

копией анкеты заемщика;

копией расписки в получении банковской карты;

копией тарифов и условий кредитного договора;

справкой о текущей задолженности по счету ответчика;

отчетом по задолженности и другими материалами дела.

Поскольку Колмаков Е.В. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, оценив все собранные по долу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Колмакова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Судья- М.А.Павлова