Решение по делу № 2-236/2019 (2-4712/2018;) ~ М-4722/2018 от 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2019 года    г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОРФЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 178 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей 00 копеек (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.7) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.5)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.18). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств, что подтверждается договором НП беспроцентного займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ответчиком и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.9,10).

Судом установлено, что согласно п.2.2 договора беспроцентного займа сумма займа считается предоставленной заемщику с даты выдачи квитанции к расходному кассовому ордеру, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 178 000 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Судом установлено, что согласно п.2.3 договора беспроцентного займа сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что согласно п.2.4 договора НП беспроцентного займа сумма займа возвращается заемщиком путем передачи денежных средств наличными займодавцу.

Судом установлено, что на письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГг. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил письмом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ответчик обязался погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были. На момент рассмотрения спора задолженность по договору займа составляет 1 178 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто ответчиком.

Согласно представленных письменных доказательств между сторонами был заключен договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации (Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У) прием наличных денег юридическим лицом, проводится по приходным кассовым ордерам. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой «носителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму долга, однако на требования истца возвратить денежные средства во внесудебном порядке, ответчик отказался произвести возврат денежных средств, то есть отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Учитывая, что указанные расходы подтверждены документально квитанцией об оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 14 090 рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 2,55,57,167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОРФЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРФЕЙ в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 178 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 192 090 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 10 января 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2018 года    г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОРФЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОРФЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРФЕЙ в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 178 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 192 090 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

2-236/2019 (2-4712/2018;) ~ М-4722/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
петров с.в.
Ответчики
ООО ОРФЕЙ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Колотовкина Елена Николаевна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
04.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018Передача материалов судье
05.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2018Предварительное судебное заседание
10.01.2019Судебное заседание
10.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.01.2020Дело оформлено
13.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее