Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6425/2016 ~ М-4691/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-6425/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием:

истца Вл.П.Ивонина

ответчика Вал.П.Ивонина,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин В.П. обратился в Коминтерновский райсуд г.Воронежа с иском к Ивонину В.П., в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся часть займа по договору займа от 2002 года в размере 416942,40 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Коминтерновского райсуда г.Вронежа от 30.01.2013 года с Ивонина В.П.. в его пользу взыскана денежная сумма по договору займа от 27.06.2002 года в размере 375600 рублей, что соответствовало 12000 долларам США, поскольку денежные средства по договору займа передавались истцом ответчику в долларах США. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец указывает на то, что официальный курс доллара США на 16.04.2016 года составляет 66,04 рублей за доллар США, в связи с чем полагает, что сумма долга, взысканная решением суда, соответствует 792542,40 рублей, и подлежит взысканию разница между этой и взысканной судом суммой, которая составляет 416942,40 рублей (л.д.5).

В предварительном судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Ответчик Ивонин Вал.П. возражал против иска, пояснив, что решение суда исполняется, ежемесячно с него в пользу истца взыскивается денежная сумма в размере 25 % от его пенсии. Иных доходов не имеет.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Коминтерновского райсуда г.Воронежа от 30.01.2013 года был удовлетворен иск Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа. Суд установил, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 12000 долларов США, и взыскал с Ивонина В.П. в пользу Ивонина В.П. денежную сумму в размере 375600 рублей, что соответствовало 12000 долларов США по официальному курсу валюты на 25.10.2012 года (день обращения с иском в суд). Решение суда вступило в законную силу 11.06.2013 года (л.д.6-8).

В настоящее время решение суда полностью не исполнено, что не отрицалось сторонами.

Таким образом, спор между Ивониным Вл.П. и Ивониным Вал.П. о взыскании долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12000 долларов США разрешен по существу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В силу требований ст. 208 ГПК РФ при несвоевременной уплате взысканных по решению суда денежных сумм заявитель вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                      Н.А. Малютина

Дело № 2-6425/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием:

истца Вл.П.Ивонина

ответчика Вал.П.Ивонина,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин В.П. обратился в Коминтерновский райсуд г.Воронежа с иском к Ивонину В.П., в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся часть займа по договору займа от 2002 года в размере 416942,40 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Коминтерновского райсуда г.Вронежа от 30.01.2013 года с Ивонина В.П.. в его пользу взыскана денежная сумма по договору займа от 27.06.2002 года в размере 375600 рублей, что соответствовало 12000 долларам США, поскольку денежные средства по договору займа передавались истцом ответчику в долларах США. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец указывает на то, что официальный курс доллара США на 16.04.2016 года составляет 66,04 рублей за доллар США, в связи с чем полагает, что сумма долга, взысканная решением суда, соответствует 792542,40 рублей, и подлежит взысканию разница между этой и взысканной судом суммой, которая составляет 416942,40 рублей (л.д.5).

В предварительном судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Ответчик Ивонин Вал.П. возражал против иска, пояснив, что решение суда исполняется, ежемесячно с него в пользу истца взыскивается денежная сумма в размере 25 % от его пенсии. Иных доходов не имеет.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Коминтерновского райсуда г.Воронежа от 30.01.2013 года был удовлетворен иск Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа. Суд установил, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 12000 долларов США, и взыскал с Ивонина В.П. в пользу Ивонина В.П. денежную сумму в размере 375600 рублей, что соответствовало 12000 долларов США по официальному курсу валюты на 25.10.2012 года (день обращения с иском в суд). Решение суда вступило в законную силу 11.06.2013 года (л.д.6-8).

В настоящее время решение суда полностью не исполнено, что не отрицалось сторонами.

Таким образом, спор между Ивониным Вл.П. и Ивониным Вал.П. о взыскании долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12000 долларов США разрешен по существу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В силу требований ст. 208 ГПК РФ при несвоевременной уплате взысканных по решению суда денежных сумм заявитель вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                      Н.А. Малютина

1версия для печати

2-6425/2016 ~ М-4691/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ивонин Владимир Петрович
Ответчики
Ивонин Валерий Петрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.07.2016Предварительное судебное заседание
07.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017Дело оформлено
11.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее