Постановление по делу № 1-187/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-187/2021

39RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Безруковой В.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

обвиняемого Ананьева А.А.

и его защитника - адвоката Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Ананьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.А. обвиняется в том, что 2 февраля 2021 года в период времени с 07:50 до 08:30 он, находясь в помещении магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее - ИП «ФИО1»), умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, взял из холодильника одну бутылку пива марки «Охота Крепкое», объемом 1,3 литра, стоимостью 127 рублей, и, держа бутылку пива в руке, игнорируя требования ФИО5 остановиться, вышел из магазина, тем самым открыто похитил ее, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб в вышеуказанном размере. С похищенным имуществом Ананьев А.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 27 января 2021 года в период с 11:00 до 11:30 Ананьев А.А., находясь в помещении магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО1», умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, взял из холодильника одну бутылку пива марки «Охота Крепкое», объемом 1,3 литра, с количественным содержанием этилового спирта 8,1 %, стоимостью 127 рублей, и, держа бутылку пива в руке, игнорируя требования ФИО5 остановиться, вышел из магазина, тем самым открыто похитил ее, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб в вышеуказанном размере. С похищенным имуществом Ананьев А.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:50 до 08:00 Ананьев А.А., находясь в помещении магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО1», умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, взял из холодильника одну бутылку пива марки «Охота Крепкое», объемом 1,3 литра, с количественным содержанием этилового спирта 8,1 %, стоимостью 127 рублей, и, держа бутылку пива в руке, игнорируя требования ФИО5 остановиться, вышел из магазина, тем самым открыто похитил ее, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб в вышеуказанном размере. С похищенным имуществом Ананьев А.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия Ананьева А.А. органом предварительного расследования квалифицированы, по каждому из трех эпизодов, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, достигнуто примирение, в связи с чем она согласна на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сославшись на то, что Ананьев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, она к нему претензий более не имеет, достигнуто примирение сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Ананьеву А.А. разъяснены и понятны, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду соблюдения условий, предусмотренных законом ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ судья по итогам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Ананьев А.А. по месту жительства, супругой характеризуется положительно, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаивается, по каждому из трех эпизодов открытого хищения, возместил ущерб потерпевшей, которая к нему претензий более не имеет, стороны достигли примирения.

При таких данных имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ананьева А.А. в соответствии ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Ананьеву А.А. на предварительном следствии в сумме 10290 рублей и в судебном заседании в сумме 5790 рублей, подлежат отнесению на счет государства, с освобождением Ананьева А.А. от их уплаты, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ананьева А.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу избранную Ананьеву А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления в законную силу постановления суда вещественное доказательство: бутылку из полимерного материала и фрагмент предыдущей упаковки (т. 1 л.д. 170-171, 172), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Ананьева А.А. на предварительном следствии на сумму 10290 рублей и в суде на сумму 5790 рублей, а всего на сумму 16080 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         А.М. Соснова