Решение по делу № 2-4554/2018 ~ М-3234/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-4554/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Валентины Никифоровны к Нехорошевой Екатерине Викторовне о признании права собственности на постройку в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Петрова В.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Петрова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года на строение лит. <данные изъяты> при доме по адресу: <адрес> указывая на то, что Петрову В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года наряду с другим имуществом принадлежало строение <данные изъяты> при доме по адресу: <адрес> Право собственности на строение было зарегистрировано в ЕГРП и подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права. Как далее указала истица, со стороны УФРС по МО были совершены действия по прекращению ДД.ММ.ГГГГ году прав на спорное строение. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года действия УФРС по МО о прекращении прав на строение-навес <данные изъяты> и строение-сарай <данные изъяты> были признаны неправомерными. В связи со смертью Петрова В.Н. восстановить регистрацию на строения лит. <данные изъяты> не представилось возможным. Нотариус своим постановлением отказала в выдаче свидетельства на право на наследство на строение лит. <данные изъяты> по причине отсутствия на момент смерти Петрова В.П. регистрации права. Стороны являются наследниками первой очереди после смерти Петрова В.П. Ответчица Нехорошева Е.В., отказалась от наследства в пользу матери-истицы Петровой В.Н.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Жерегеля Ю.М. (л. д. 5) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, считал, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчица Нехорошева В.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, определив возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему:

Согласно материалам дела, предметом спора является строение – сарай лит. <данные изъяты> зарегистрированный ранее в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>. Право собственности на данный объект было зарегистрировано на имя Петрова Виктора Павловича, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 8).

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу <данные изъяты> признаны неправомерными действия УФРС по МО о прекращении права собственности Петрова В.П. на строение-навес <данные изъяты> (условный номер <данные изъяты>) и строение-сарай Г11 (условный номер <данные изъяты> (л. д. 9-9об.).

ДД.ММ.ГГГГ года Петров В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным ГУ ЗАГС МО Балашихинский отдел ЗАГС, запись о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 7).

Ответчица Нехорошева Е.В. является родной дочерью Петрова В.П., что усматривается из представленной копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Пролетарским отделом ЗАГС г. Москвы. (л. д. 5).

Согласно справки нотариуса Балашихинского нотариального округа Кондратьева С.А. на основании заявления Петровой В.Н. после смерти Петрова В.П. заведено наследственное дело <данные изъяты> л. д. 13).

Постановлением <данные изъяты> об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Балашихинского нотариального округа Кондратьевым С.А. отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Петровой Валентине Никифоровне к имуществу Петрова Виктора Павловича, в частности на нежилое строение-сарай инвентарный номер <данные изъяты> лит. <данные изъяты> Основанием для отказа указано отсутствие зарегистрированного права на объект недвижимости за наследодателем на момент открытия наследства. Указано на возможность обращения в суд в исковом порядке о признании права на наследство. (л. д. 14-15).Из ответа ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что государственная регистрация права на объект недвижимости (хозяйственные постройки лит. <данные изъяты>) не может быть в связи с отсутствием регистрации на момент открытия наследства после смерти Петрова В.П. и отсутствием заявления самого Петрова В.П. о государственной регистрации строения (л. д. 12-12 об.).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Письменными и иными доказательствами подтверждено, что после смерти после смерти Петрова Виктора Павловича ДД.ММ.ГГГГ года единственным наследником, принявшим наследство является истица, Петрова Валентина Никифоровна.

Спорное нежилое строение-сарай с инвентарным номером <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> входило в наследственную массу, однако в отношении этого имущества свидетельство на право на наследству истице не было выдано по причине незаконного прекращения УФРС РФ сведений об объекте недвижимости из ЕГРН, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.

То обстоятельство, что наследодатель не успел при жизни восстановить регистрацию прав в ЕГРП на принадлежащий ему объект недвижимого имущества не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на этот объект на момент открытия наследства. В данном случае заинтересованное лицо имеет возможность восстановить свои права наследника в судебном порядке, в том числе путем предъявления требования о признании права собственности в порядке наследования.

В совокупности представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что истица, как совершившая действия о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство в том числе и на нежилое строение-сарай инвентарный номер <данные изъяты>

Доказательств в обоснование возражений по иску не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Петровой Валентиной Никифоровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Петрова Виктора Павловича ДД.ММ.ГГГГ года на нежилое строение-сарай инвентарный номер <данные изъяты>, при доме по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности на нежилое строение-сарай инвентарный номер <данные изъяты>, при доме по адресу: <адрес> за Петровой Валентиной Никифоровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                 Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 16.08.2018г.

Судья                             Т.К. Двухжилова