Дело № 12-32/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Касаткиной А.В.
с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,
при секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» Караваева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей подвергнут ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выражается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность материалами дела не подтверждается. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» Караваев С.Н. с доводами, изложенными в протесте, согласен.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Выслушав прокурора, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола № об административном правонарушении видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. находился в общественном месте <адрес>, у <адрес> состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД Росси «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена административная ответственность. Из объективной стороны состава правонарушения следует, что гражданин находится в общественном месте в степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако, материалами дела не подтверждается нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренные законодательством. Каких - либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеется, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.
<данные изъяты>
<данные изъяты>