Решение по делу № 2-4340/2014 ~ М-4220/2014 от 10.11.2014

2-4340-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.

при секретаре Петровой Т.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Емелина Д.В. – Заякиной И.П.,

представителя ответчика – адвоката Бабарыкиной О.Ю., действующей в соответствии со ст.50 ГПК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Пащенко Т.Ф., Заякиной И.П., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к Заякину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пащенко Т.Ф. и Заякина И.П., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к Заякину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов в заявлении указали, что она и несовершеннолетний ФИО2 являются собственниками 3-х комнатной квартиры по адресу <адрес> В 2013 году с их согласия как член семьи в квартире был зарегистрирован Заякин С.В., который являлся мужем ее дочери. Брак между Заякиным С.В. и Заякиной И.П. расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказался. Регистрация ответчика в квартире нарушает их права как собственников жилого помещения. 09.09.2014 г. ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи, больше в квартиру не вселялся и в ней не проживал. Какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Просили признать Заякина С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Пащенко Т.Ф. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заякина И.П., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Заякин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу места регистрации. Адрес места жительства ответчика Заякина С.В. не известен, в связи с чем ответчику в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат Бабарыкина О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Пащенко Т.Ф. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО19 принадлежит 1/3 доли в праве на указанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы Пащенко Т.Ф., ее дочь Заякина И.П., внуки ФИО7, ФИО2 и зять Заякин С.В.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, брак между Заякиным С.В. и Заякиной И.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик был прописан в квартире как член семьи, но в настоящее время семейные отношения между ее дочерью и ответчиком прекращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что семейные отношения между Пащенко Т.Ф., ФИО2 и Заякиным С.В. в настоящее время прекращены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у Заякина Д.В. прекратилось, в связи с чем, требования истцов о признании Заякина Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. При разрешении требований суд учитывает, что у Заякина Д.В. самостоятельного права пользования данной квартирой не возникло, поскольку прописан в ней он был только как член семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ни собственником, ни членом семьи истцов не является, какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчику пользоваться спорным помещением, между ними отсутствуют.

Так же подлежат удовлетворению и требования истцов о снятии Заякина Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.    

При таких обстоятельствах, Заякин С.В. на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пащенко Т.Ф., Заякиной И.П., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22 к Заякину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Заякина С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Заякина Сергея Валерьевича из квартиры по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                А.О. Долматов

Секретарь: