Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2018 ~ М-127/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-184/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Омутинское «09» апреля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2018 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аксариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (далее - ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и Аксариной Е.В. был заключен кредитный договор № от 02.06.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50% годовых. Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором срок не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 02.08.2017 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов и их уплате в определенный срок, которое ответчиком исполнено не было. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет. В связи с чем, у ответчика Аксариной Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2018 года в размере 113412 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 98214 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7078 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 5053 рубля 50 копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 3065 рублей 94 копейки. На основании изложенного, ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать в его пользу с Аксариной Е.В.: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 02.06.2014 в размере 98 214 рублей 81 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.06.2014 за период с 01.04.2015 года по 10.01.2018 года в размере 7 078 рублей 12 копеек, а также за период с 11.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.06.2014 года; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.04.2016 по 10.01.2018 года по кредитному договору № от 02.06.2014 года в размере 5 053 рубля 50 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.06.2014 года, за период с 11.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2016 года по 10.01.2018 года по кредитному договору № от 02.06.2014 года в размере 3 065 рублей 94 копейки, а так же неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.06.2014 года, за период с 11.01.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 25 копеек, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца Елисеев Д.П. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Аксарина Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о направлении дела в соответствии со ст.28 ГПК РФ по подсудности по месту ее постоянного проживания, где она и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований Аксарин А.С. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ третье лицо было извещено судебной повесткой, направленной заказным письмом, которая была возвращена в суд с отметкой почты: «:По извещению адресат не явился». Согласно положений ст.165.1 ГПК РФ, данное судебное извещение считается доставленным адресату (Аксарину А.С.), поскольку последний уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебная повестка была возвращена в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, а также ходатайство ответчика Аксариной Е.В. о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истцом было указано, что ответчик Аксарина Е.В. проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 6)

Вместе с тем, согласно данных адресно-справочной картотеки <адрес>, представленных МП МО МВД России «Омутинский», Аксарина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 114)

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято Омутинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому заявленное ответчицей Аксариной Е.В. ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Аксариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в свою очередь подлежит передаче по подсудности в Заводоуковский районный суд, по месту жительства ответчика Аксариной Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-184/2018 по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Аксариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Заводоуковский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Омутинский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья: Н.Ю.Баева