Решение по делу № 2-1839/2013 от 10.01.2013

ДЕЛО № 2-1839/13 02 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского А.Н. к Махоткиной Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королевский А.Н. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице Махоткиной Т.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой Х со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 11/137 долей в квартире Х на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 25 декабря 2006 года. На основании договора безвозмездного пользования от 25 августа 2009 года заключенного на 11 месяцев между истцом и ответчицей, 25 августа 2009 года ответчица была зарегистрирована по адресу: Х. Ответчица в квартиру не вселялась, расходов по оплате коммунальных услуг не несла, в расходах по проведению ремонта не участвовала. В настоящее время регистрации ответчицы по вышеуказанному адресу лишает истца права на распоряжение долей в квартире. Кроме того указывает, регистрация ответчицы по спорному адресу носит исключительно формальный характер и ущемляет права истца, как собственника жилого помещения. Просит признать Махоткину Т.Н. утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание 02 апреля 2013 года истец Королевский А.Н. заявленные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчица Махоткина Т.Н. в судебное заседание 02 апреля 2013 года не явилась, об отложении дела слушанием не просила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления ей телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ей судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчица вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчицы как злоупотребление предоставленными ей процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля Козьменко Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Королевский А.Н. является собственником 11/137 долей в квартире Х на основании свидетельства о регистрации права собственности от 25 декабря 2006 года (л.д. 7).

25 августа 2009 года между Королевским А.Н. и Махоткиной Т.Н. был заключен договор безвозмездного пользования по условиям которого Королевский А.Н. предоставляет Махоткиной Т.Н. право безвозмездного пользования 11/137 долями квартиры по адресу: Х (л.д. 6).

Согласно справке о регистрации формы №9 совместно с истцом Королевским А.Н. в комнате 11 кв.м. в квартире Х с 25 августа 2009 года зарегистрирована Махоткина Т.Н. (л.д.9).

Из представленных квитанций об оплате коммунальных платежей видно, что Махоткина Т.Н. не производит оплату коммунальных платежей за квартиру Х (л.д. 8).

Свидетель К. в судебном заседании суду показала, что является соседкой Королевского А.Н., он проживает в комнате один. Махоткина Т.Н. в комнату не вселялась.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, сведениями о какой- либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Королевского А.Н. в полном объеме, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица Махоткина Т.Н. в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца – собственника доли в квартире, в комнату не вселялась, оплату за спорное жилое помещение не производит, проживать на спорной жилой площади не пыталась, её регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно права на спорную жилую площадь за ней не сохраняется. Истец же, как собственник спорной доли в квартире, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, таким образом, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевского А.Н. - удовлетворить.

Признать Махоткину Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, 11кв.м. в квартире Х с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Махоткиной Т.Н. в пользу Королевского А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: