Определение по делу № 2-250/2020 (2-3847/2019;) ~ М-3696/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-250/2020

11RS0005-01-2019-006050-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08.04.2020 гражданское дело по иску Большаковой Н.В. к АО «Тандер» о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Большакова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о признании травмы, полученной 03.12.2018 примерно в 14 часов 30 минут по адресу: ...., в магазине АО «Тандер» (ММ ....), несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей, в обоснование требований указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 03.12.2018 примерно в 14 часов 30 минут в магазине АО «Тандер» (ММ ....), находящемся по адресу: ...., при перекате телег для товара на истца упала железная арматура (держатель телег), удар пришелся на голову. В связи с получением производственной травмы Большакова Н.В. находилась на излечении. Ответчиком акт о несчастном случае на производстве оформлен не был. В результате неправомерных действий ответчика в виде отказа нести расходы на лечение истцу причинен моральный вред.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.02.2020 к участию в деле привлечена Государственная инспекция труда по Республике Коми в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле привлечена ООО «СЕЛЬТА» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, истец и представитель ответчика Мазурова О.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили мировое соглашение, заключенное в письменном виде, просили утвердить его.

Прокурор Володина В.А. в письменном заключении полагала возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Большаковой Н.В. и АО «Тандер», по условиям которого:

- АО «Тандер» в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплачивает Большаковой Н.В. материальную помощь в размере 50000 рублей в счет возмещения затрат, связанных с инцидентом, произошедшим с Большаковой Н.В. 03.12.2018, по банковским реквизитам получателя Большаковой Н.В., счет: ...., ;

- Большакова Н.В. отказывается от исковых требований к АО «Тандер» в полном объеме и подтверждает, что работодателю стало известно об инциденте, произошедшим с Большаковой Н.В. 03.12.2018, только в ходе настоящего судебного спора; Большакова Н.В. согласна с результатами расследований инцидента, установленного Актом расследования, проведенного работодателем в период с 16.01.2020 по 29.01.2020, имеющимся в материалах дела;

- стороны оговорили, что Большакова Н.В. отказывается от любых иных требований к АО «Тандер» в будущем, которые прямо или косвенно связаны с инцидентом, послужившим поводом для обращения Большаковой Н.В. в суд по делу, а также от иных требований, которые могут возникнуть у Большаковой Н.В. после заключения мирового соглашения;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела и не указанные в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются, относятся на ту сторону, которая их понесла, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Большаковой Н.В. к АО «Тандер» о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Берникова