Решение по делу № 2-3459/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-3459/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Третьяк М.А.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отраслевой долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отраслевой долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> США. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом -12 % годовых. Одновременно в обеспечение исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, между банком и ФИО1 заключен договор о залоге, согласно которому ответчик передал в залог банку приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство «<данные изъяты>», 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (требований) АКБ «Абсолют Банк» передал, а ООО «Отраслевой долговой центр» принял права, возникшие из кредитного договора № № и договора о залоге, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из выписки по счету заемщика № №, кредитные средства перечислены Банком единовременно ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый в АКБ «Абсолют Банке». Условиями Кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов (раздел 5 кредитного договора), в соответствии с которым заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату банку кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 27-ого числа каждого календарного месяца. Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы кредита, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за установленной договором даты платежа банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 1 % за каждый день просрочки. Согласно п. 9.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае, если нарушает сроки внесения платежей, установленных разделом 5 кредитного договора. В нарушение раздела 5 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. Так, начиная с октября 2010 года аннуитетные платежи вносились ответчиком с систематическим нарушением установленного договором срока. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном возврате кредита, в котором предложил возвратить в полном объеме сумму задолженности. Однако указанное требование ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк перенес сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счета по учету просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> 91 копеек, из которых: <данные изъяты> 47 копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> 72 копейки - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> 72 копейки - пени за просрочку оплаты задолженности. Исходя из установленной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на апрель 2014 года (спустя 74 месяца с момента приобретения ТС) износ транспортного средства составляет более 100 процентов. С целью соблюдения интересов обеих сторон, а также учитывая, что ответчик не предоставляет транспортное средство для осмотра и оценки, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, полагая, что она соответствует рыночной. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отраслевой долговой центр» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 91 копейка; в счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный № JHMFD 16708S21 0593, двигатель № R18A13017224, цвет темно-синий, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167,117 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Обстоятельства по заключению кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21) и его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Указанный кредитный договор подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил целевой кредит на условиях платности, срочности и возвратности, а именно кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек под 12 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы кредита, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за установленной договором даты платежа банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае, если нарушает сроки внесения платежей, установленных разделом 5 кредитного договора. В нарушение раздела 5 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. Так, начиная с октября 2010 года аннуитетные платежи вносились ответчиком с систематическим нарушением установленного договором срока.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном возврате кредита, в котором предложил возвратить в полном объеме сумму задолженности (л.д. 26).

Доказательств исполнения ответчиком требований банка суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Абсолют Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор о залоге № 7187/З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). Согласно условиям указанного договора залога ответчик как залогодатель передал в залог банку транспортное средство, приобретенное в кредит, а именно автомобиль <данные изъяты>», 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о порядке обращении взыскания на имущество м его реализации, по условиям которого реализация заложенного имущества осуществляется на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены, указанной в п.2.1 Договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – 5%, за второй месяц – 3%, за каждый последующий месяц – 1,5 %. В случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания. При этом залогодержатель оставляет за собой право обратиться к независимому оценщику для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Отраслевой долговой центр» заключен договор уступки прав (требований ) №; 1 (л.д. 29-31, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору и договору о залоге, заключенным между ответчиком и банком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись нерегулярно, что видно из истории платежей (л.д. 40-66). Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> 91 копейка, из которых: <данные изъяты> 47 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> 72 копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 72 копейки – пени за просрочку оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен путем простых арифметических действий и признан верным.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме <данные изъяты> 91 копейка.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд считает, что размер требований залогодержателя не соразмерен стоимости заложенного имущества, согласно достигнутому сторонами соглашению о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества близка к отрицательному значению, что противоречит законам логики.

Доказательств обоснованности требований истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в <данные изъяты> истцом не представлено, материалы дела не содержат и отчета независимого оценщика о стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости в <данные изъяты> недосказаны и не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными платежными документами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отраслевой долговой центр» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 95 копеек, всего <данные изъяты> 86 копеек.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Отраслевой долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2014 года.

Судья М. Крячко