Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2016 (2-11433/2015;) ~ М-11261/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-940/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кипятковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнес банк» к Большову А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Большов А.В. заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Уплата процентов за пользование заемными средствами и возврат кредита должны производиться путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном графиком. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврате кредита, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафные пени.

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен. В судебное заседание истец представил заявление об увеличении исковых требований до суммы <данные изъяты>. и документы, подтверждающий доплату госпошлины. Указанное увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик Большов А.В. в суд не явился, о дне заседания извещен в предыдущем судебном заседании, об увеличении исковых требований также извещен в предыдущем судебном заседании; наличие задолженности по договору не отрицал, в тоже время, просил снизить размер пени, пояснил, что в связи с тяжелым заболеванием сердца потерял работу и уже в ДД.ММ.ГГГГ. известил банк о невозможности исполнять договор надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Большов А.В. заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Уплата процентов за пользование заемными средствами и возврат кредита должны производиться путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.807,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не отрицался ответчиком ( в предыдущем судебном заседании). В связи с чем, истец правомерно заявляет требование о досрочном взыскании задолженности.

Согласно расчету истца размер долга составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штрафные санкции за нарушение условий договора. Ответчик возражений по самому расчету не заявлял, однако просил снизить размер взыскиваемых штрафных санкций. Учитывая, что истребуемый размер штрафных санкций явно несоразмерен последсвтиям нарушения обязательства ( более, чем в 4 раза превосходит сумму основного обязательства), а также уважительные причины, которые привели ответчика к невозможности исполнять договор надлежащим образом (выписной эпикриз обозревался судом в предыдущем судебном заседании), суд, применяя ст.333 ГК РФ, удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>. Общая сумма взыскания составит <данные изъяты>.

Согласно ст.98,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Большову А. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Большова А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.