Приговор по делу № 1-22/2013 (1-561/2012;) от 29.11.2012

Дело № 1-22/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Т.В. Епановой,

с участием: государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Штольца И.В.

и его защитника – адвоката Ильюшиной Н.О., потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Штольца И.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Штольц И.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<...>, Штольц И.В., находясь на территории ...., металлической трубой, сбил навесной замок входной двери подсобного помещения фермы и незаконно проник внутрь. Далее из указанного помещения Штольц И.В. похитил 8 мешков комбикорма общей массой 360 кг стоимостью 3108 руб., принадлежащие ООО , погрузив их на тележку не представляющую материальной ценности, которую нашел на территории фермы, после чего продал похищенное неустановленному лицу за 1000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Штольц И.В., <...> пришел на территорию молочно – товарной фермы ООО .... и вновь попытался проникнуть в подсобное помещение фермы, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый Штольц И.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом соблюдены. Подсудимый Штольц И.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Штольца И.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Штольца И.В. и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого Штольца И.В., совершившего умышленное преступление в условиях рецидива, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Штольца И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору .... от <...>, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <...>, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив в отношении Штольца И.В.. предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать своего жилища в период времени с 22:00 до 07:00; является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения Штольцу И.В. по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

А.Ю. Садов